RESTORE - User contributions [en]

Case study:Création d’un bras de contournement de plusieurs étangs sur le Fliez et restauration du marais de Contes

2018-08-23T14:17:25Z

Joeri1992:

{{Case study status
|Approval status=Draft
}}
{{Location
|Location=50.5732769, 2.324467899999945
}}
{{Project overview
|Status=Complete
|Themes=Habitat and biodiversity, Hydromorphology, Land use management - agriculture, Land use management - forestry, Social benefits, Water quality
|Country=France
|Main contact forename=Julien
|Main contact surname=Boucault
|Contact organisation=FDAAPPMA du Pas-de-Calais
|Partner organisations=SYMCEA, exploitants, Onema, Conservatoire d’espace naturels du Nord et du Pas-de-Calais, DDTM Pasde-Calais, Direction régionale de l’environnement, AEAP, Communauté de communes des Sept Vallées
|Multi-site=No
|Project summary=Les travaux comprennent l’aménagement du nouveau
lit mineur du Fliez et la restauration des habitats
du marais et des trois étangs.

• Le Fliez: les travaux comprennent trois étapes:

- suppression des buses qui assuraient une connexion
hydraulique et piscicole directe entre le Fliez et les
étangs;

- création d’un nouveau lit mineur contournant les
étangs sur 1 400 m ; compte tenu de la faible puissance
spécifique du cours d’eau, une certaine sinuosité
est donnée au nouveau tronçon;

- recharge granulométrique d’environ 0,3 m d’épaisseur
sur 720 m linéaires pour créer des zones propices
à la reproduction de la truite fario.

• Le marais: les travaux consistent à créer des chenaux
favorables à la reproduction des espèces aquatiques.
Les matériaux issus de leur création sont réutilisés
pour créer une zone d’autoépuration naturelle
dans la partie aval du premier étang.

• Les étangs: les berges sont réaménagées en
pente douce pour favoriser le développement des
hélophytes, indispensables à la reproduction du brochet
et d’autres espèces. Le deuxième étang est curé
pour réduire son envasement.

Un sentier pédagogique est aménagé pour améliorer
l’accès au site et faciliter les activités de loisir.
|Monitoring surveys and results=Un état initial est réalisé en 2012 pour le compartiment
piscicole (échantillonnage par pêche électrique)
et en 2013 pour la physico-chimie sur une
station située en aval du nouveau lit mineur du Fliez.

En 2009 et 2011, des inventaires d’habitats, de la
faune (chiroptères, oiseaux, amphibiens, reptiles, insectes)
et de la flore sont menés sur le marais dans le
cadre de l’étude préalable du plan de gestion 2008-
2012. Toutefois, l’efficacité de la pêche électrique
n’est pas probante pour l’échantillonnage embarqué
réalisé sur le marais (beaucoup d’échappement observé).
L’obtention même d’un résultat sur la présence
ou l’absence d’espèces est remis en cause. Les
résultats des échantillonnages réalisés sur le Fliez
sont quant à eux exploitables.

L’état post-travaux est réalisé en 2014 et 2015 sur les
poissons (échantillonnage par pêche électrique et
suivi des nids de ponte de truite fario et lamproie de
planer notamment) et sur la physico-chimie. La station
de l’état initial est reprise. Deux nouvelles stations
sont définies, la première sur le nouveau lit mineur
et la deuxième en amont du tronçon restauré,
au droit des premiers étangs. Ce suivi se poursuivra
sur trois ans pour les poissons et sur deux ans pour la
physico-chimie.

Suite à la réalisation de ces travaux, le Fliez retrouve
un fonctionnement hydraulique et écologique typique
d’un ruisseau pépinière de tête de bassin. Un
an après les travaux, les écoulements tendent à se
diversifier à l’échelle du nouveau tronçon avec un phénomène modéré d’érosion et de dépôt sur plusieurs
séquences. Ce phénomène est amplifié par la
présence d’embâcles ligneux. La recharge sédimentaire
issue des travaux a permis la diversification des
substrats, aujourd’hui plus favorables à la reproduction
de la truite fario.

L’analyse du peuplement piscicole met en avant la
recolonisation rapide, localisée sur les 500 m à l’aval
du nouveau tronçon, par une communauté de loche
franche (Barbatula barbatula). Cette espèce est accompagnée
de quelques anguilles européennes, ce
qui témoigne du rétablissement de la circulation piscicole.
De plus, une reproduction de lamproie de Planer
est constatée au printemps 2015 dans la partie
aval du nouveau tronçon, quelques semaines seulement
après la recharge granulométrique.

Enfin, la création d’une zone d’autoépuration sur le
premier étang permet d’améliorer la qualité d’eau
du Fliez et des étangs. Cette zone limite les apports
en nutriments du ruisseau et favorise un développement
équilibré de la végétation aquatique dominée
principalement par l’ache faux cresson (Helosciadium
nodiflorum). Les suivis prévus dans les prochaines années
permettront de confirmer ces premières observations
positives.
|Lessons learn=Le point faible de cette action reste la présence de
rejets domestiques vers ces milieux aquatiques.

Le point fort de cette action est la conciliation des
différentes activités de loisirs (pêche, chasse) avec les
enjeux environnementaux.

Cette restauration du Fliez s’intègre dans un ambitieux
programme de reconquête du marais de
Contes, qui explique le coût élevé de l’action. Les
trois quarts du budget sont consacrés à la restauration
des habitats typiques du marais et des étangs
associés
|Project title=Création d’un bras de contournement de plusieurs étangs sur le Fliez et restauration du marais de Contes
}}
{{Image gallery}}
{{Case study image
|File name=Fliez1.png
|Caption=L’un des étangs de Contes (Source: FDAAPPMA 62).
}}
{{Case study image
|File name=Fliez2.png
|Caption=Création du nouveau lit mineur du Fliez en juin 2014 (Source: FDAAPPMA 62).
}}
{{Case study image
|File name=Fliez3.png
|Caption=Création du nouveau lit mineur du Fliez en juin 2014 (Source: FDAAPPMA 62).
}}
{{Case study image
|File name=Fliez4.png
|Caption=Le nouveau lit du Fliez quatre mois après les travaux en septembre 2014 (Source: FDAAPPMA 62).
}}
{{Case study image
|File name=Fliez5.png
|Caption=Curage du deuxième étang en septembre 2014 (Source: FDAAPPMA 62).
}}
{{Case study image
|File name=Fliez6.png
|Caption=Stabilisation de la zone d’autoépuration sur le premier étang, en mars 2014 (Source: FDAAPPMA 62).
}}
{{Case study image
|File name=Fliez7.png
|Caption=Développement végétatif de la zone d’autoépuration en octobre 2014 (Source: FDAAPPMA 62).
}}
{{Image gallery end}}
{{Toggle button}}
{{Toggle content start}}
{{Case study subcatchment}}
{{Site
|WFD water body code=FRAR05
|Heavily modified water body=No
|Protected species present=No
|Invasive species present=No
|Average bankfull channel width category=2 - 5 m
|Avrg bankfull channel width=2
|Mean discharge category=0.1 - 1.0 m³/s
|Mn discharge=0.1
|Average channel gradient category=Less than 0.001
|Avrg channel gradient=0.0001
}}
{{Project background
|Reach length directly affected=1400
|Project started=2013/11/01
|Project completed=2015/12/31
|Total cost category=500 - 1000 k€
|Total1 cost=872
|Funding sources=Agence de l’eau Artois-Picardie (AEAP) (50 %), FEDER (50 %)
}}
{{Motivations
|Specific mitigation=Land drainage, Impoundments (not hydropower),
|Hydromorphological quality elements=Continuity for organisms, Continuity of sediment transport,
|Biological quality elements=Fish: Abundance, Fish: Species composition,
|Physico-chemical quality elements=Nutrient concentrations, Temperature,
}}
{{Measures
|Bank and bed modifications measure=Removal of nozzles which provided a connection hydraulics and fish farming directly between Fliez and ponds, Creation of a bypass, Amelioration of river bed, Redevelopping of banks,
|Planform / Channel pattern=Adding sinuosity,
|Social measures=An educational trail is set up to improve access to the site and facilitate leisure activities
}}
{{Hydromorphological quality elements header}}
{{End table}}
{{Biological quality elements header}}
{{End table}}
{{Physico-chemical quality elements header}}
{{End table}}
{{Other responses header}}
{{End table}}
{{Monitoring documents}}
{{Monitoring documents end}}
{{Additional Documents}}
{{Additional Documents end}}
{{Additional links and references header}}
{{Additional links and references
|Link=www.onema.fr/sites/default/files/pdf/rex_r2_Fliez_v3BD.pdf
|Description=All information on this page is copied from the AFB, The French Agency for biodiversity.
}}
{{Additional links and references footer}}
{{Supplementary Information
|Information=References

• http://www.peche62.fr/les-travaux-de-restaurationde-contes/
(4 mai 2015)

• Plan de gestion 2008-2012 - Marais des étangs de
Contes. Conservatoire des sites naturels du Nord et du
Pas-de-Calais, FDAAPPMA du Pas-de-Calais. 2008, 200 p.

• Suivi des travaux - Présentation. FDAAPPMA du Pasde-Calais.
2015, 26 pages.
}}
{{Toggle content end}}

File:Fliez7.png

2018-08-23T14:16:56Z

Joeri1992:

File:Fliez6.png

2018-08-23T14:16:47Z

Joeri1992:

File:Fliez5.png

2018-08-23T14:16:36Z

Joeri1992:

Case study:Création d’un bras de contournement de plusieurs étangs sur le Fliez et restauration du marais de Contes

2018-08-23T14:16:09Z

Joeri1992:

{{Case study status
|Approval status=Draft
}}
{{Location
|Location=50.5732769, 2.324467899999945
}}
{{Project overview
|Status=Complete
|Themes=Habitat and biodiversity, Hydromorphology, Land use management - agriculture, Land use management - forestry, Social benefits, Water quality
|Country=France
|Main contact forename=Julien
|Main contact surname=Boucault
|Contact organisation=FDAAPPMA du Pas-de-Calais
|Partner organisations=SYMCEA, exploitants, Onema, Conservatoire d’espace naturels du Nord et du Pas-de-Calais, DDTM Pasde-Calais, Direction régionale de l’environnement, AEAP, Communauté de communes des Sept Vallées
|Multi-site=No
|Project summary=Les travaux comprennent l’aménagement du nouveau
lit mineur du Fliez et la restauration des habitats
du marais et des trois étangs.

• Le Fliez: les travaux comprennent trois étapes:

- suppression des buses qui assuraient une connexion
hydraulique et piscicole directe entre le Fliez et les
étangs;

- création d’un nouveau lit mineur contournant les
étangs sur 1 400 m ; compte tenu de la faible puissance
spécifique du cours d’eau, une certaine sinuosité
est donnée au nouveau tronçon;

- recharge granulométrique d’environ 0,3 m d’épaisseur
sur 720 m linéaires pour créer des zones propices
à la reproduction de la truite fario.

• Le marais: les travaux consistent à créer des chenaux
favorables à la reproduction des espèces aquatiques.
Les matériaux issus de leur création sont réutilisés
pour créer une zone d’autoépuration naturelle
dans la partie aval du premier étang.

• Les étangs: les berges sont réaménagées en
pente douce pour favoriser le développement des
hélophytes, indispensables à la reproduction du brochet
et d’autres espèces. Le deuxième étang est curé
pour réduire son envasement.

Un sentier pédagogique est aménagé pour améliorer
l’accès au site et faciliter les activités de loisir.
|Monitoring surveys and results=Un état initial est réalisé en 2012 pour le compartiment
piscicole (échantillonnage par pêche électrique)
et en 2013 pour la physico-chimie sur une
station située en aval du nouveau lit mineur du Fliez.

En 2009 et 2011, des inventaires d’habitats, de la
faune (chiroptères, oiseaux, amphibiens, reptiles, insectes)
et de la flore sont menés sur le marais dans le
cadre de l’étude préalable du plan de gestion 2008-
2012. Toutefois, l’efficacité de la pêche électrique
n’est pas probante pour l’échantillonnage embarqué
réalisé sur le marais (beaucoup d’échappement observé).
L’obtention même d’un résultat sur la présence
ou l’absence d’espèces est remis en cause. Les
résultats des échantillonnages réalisés sur le Fliez
sont quant à eux exploitables.

L’état post-travaux est réalisé en 2014 et 2015 sur les
poissons (échantillonnage par pêche électrique et
suivi des nids de ponte de truite fario et lamproie de
planer notamment) et sur la physico-chimie. La station
de l’état initial est reprise. Deux nouvelles stations
sont définies, la première sur le nouveau lit mineur
et la deuxième en amont du tronçon restauré,
au droit des premiers étangs. Ce suivi se poursuivra
sur trois ans pour les poissons et sur deux ans pour la
physico-chimie.

Suite à la réalisation de ces travaux, le Fliez retrouve
un fonctionnement hydraulique et écologique typique
d’un ruisseau pépinière de tête de bassin. Un
an après les travaux, les écoulements tendent à se
diversifier à l’échelle du nouveau tronçon avec un phénomène modéré d’érosion et de dépôt sur plusieurs
séquences. Ce phénomène est amplifié par la
présence d’embâcles ligneux. La recharge sédimentaire
issue des travaux a permis la diversification des
substrats, aujourd’hui plus favorables à la reproduction
de la truite fario.

L’analyse du peuplement piscicole met en avant la
recolonisation rapide, localisée sur les 500 m à l’aval
du nouveau tronçon, par une communauté de loche
franche (Barbatula barbatula). Cette espèce est accompagnée
de quelques anguilles européennes, ce
qui témoigne du rétablissement de la circulation piscicole.
De plus, une reproduction de lamproie de Planer
est constatée au printemps 2015 dans la partie
aval du nouveau tronçon, quelques semaines seulement
après la recharge granulométrique.

Enfin, la création d’une zone d’autoépuration sur le
premier étang permet d’améliorer la qualité d’eau
du Fliez et des étangs. Cette zone limite les apports
en nutriments du ruisseau et favorise un développement
équilibré de la végétation aquatique dominée
principalement par l’ache faux cresson (Helosciadium
nodiflorum). Les suivis prévus dans les prochaines années
permettront de confirmer ces premières observations
positives.
|Lessons learn=Le point faible de cette action reste la présence de
rejets domestiques vers ces milieux aquatiques.

Le point fort de cette action est la conciliation des
différentes activités de loisirs (pêche, chasse) avec les
enjeux environnementaux.

Cette restauration du Fliez s’intègre dans un ambitieux
programme de reconquête du marais de
Contes, qui explique le coût élevé de l’action. Les
trois quarts du budget sont consacrés à la restauration
des habitats typiques du marais et des étangs
associés
|Project title=Création d’un bras de contournement de plusieurs étangs sur le Fliez et restauration du marais de Contes
}}
{{Image gallery}}
{{Case study image
|File name=Fliez1.png
|Caption=L’un des étangs de Contes (Source: FDAAPPMA 62).
}}
{{Case study image
|File name=Fliez2.png
|Caption=Création du nouveau lit mineur du Fliez en juin 2014 (Source: FDAAPPMA 62).
}}
{{Case study image
|File name=Fliez3.png
|Caption=Création du nouveau lit mineur du Fliez en juin 2014 (Source: FDAAPPMA 62).
}}
{{Case study image
|File name=Fliez4.png
|Caption=Le nouveau lit du Fliez quatre mois après les travaux en septembre 2014 (Source: FDAAPPMA 62).
}}
{{Image gallery end}}
{{Toggle button}}
{{Toggle content start}}
{{Case study subcatchment}}
{{Site
|WFD water body code=FRAR05
|Heavily modified water body=No
|Protected species present=No
|Invasive species present=No
|Average bankfull channel width category=2 - 5 m
|Avrg bankfull channel width=2
|Mean discharge category=0.1 - 1.0 m³/s
|Mn discharge=0.1
|Average channel gradient category=Less than 0.001
|Avrg channel gradient=0.0001
}}
{{Project background
|Reach length directly affected=1400
|Project started=2013/11/01
|Project completed=2015/12/31
|Total cost category=500 - 1000 k€
|Total1 cost=872
|Funding sources=Agence de l’eau Artois-Picardie (AEAP) (50 %), FEDER (50 %)
}}
{{Motivations
|Specific mitigation=Land drainage, Impoundments (not hydropower),
|Hydromorphological quality elements=Continuity for organisms, Continuity of sediment transport,
|Biological quality elements=Fish: Abundance, Fish: Species composition,
|Physico-chemical quality elements=Nutrient concentrations, Temperature,
}}
{{Measures
|Bank and bed modifications measure=Removal of nozzles which provided a connection hydraulics and fish farming directly between Fliez and ponds, Creation of a bypass, Amelioration of river bed, Redevelopping of banks,
|Planform / Channel pattern=Adding sinuosity,
|Social measures=An educational trail is set up to improve access to the site and facilitate leisure activities
}}
{{Hydromorphological quality elements header}}
{{End table}}
{{Biological quality elements header}}
{{End table}}
{{Physico-chemical quality elements header}}
{{End table}}
{{Other responses header}}
{{End table}}
{{Monitoring documents}}
{{Monitoring documents end}}
{{Additional Documents}}
{{Additional Documents end}}
{{Additional links and references header}}
{{Additional links and references
|Link=www.onema.fr/sites/default/files/pdf/rex_r2_Fliez_v3BD.pdf
|Description=All information on this page is copied from the AFB, The French Agency for biodiversity.
}}
{{Additional links and references footer}}
{{Supplementary Information
|Information=References

• http://www.peche62.fr/les-travaux-de-restaurationde-contes/
(4 mai 2015)

• Plan de gestion 2008-2012 - Marais des étangs de
Contes. Conservatoire des sites naturels du Nord et du
Pas-de-Calais, FDAAPPMA du Pas-de-Calais. 2008, 200 p.

• Suivi des travaux - Présentation. FDAAPPMA du Pasde-Calais.
2015, 26 pages.
}}
{{Toggle content end}}

File:Fliez4.png

2018-08-23T14:15:03Z

Joeri1992:

File:Fliez3.png

2018-08-23T14:14:52Z

Joeri1992:

File:Fliez2.png

2018-08-23T14:14:44Z

Joeri1992:

File:Fliez1.png

2018-08-23T14:14:34Z

Joeri1992:

Case study:Création d’un bras de contournement de plusieurs étangs sur le Fliez et restauration du marais de Contes

2018-08-23T14:08:52Z

Joeri1992:

{{Case study status
|Approval status=Draft
}}
{{Location
|Location=50.5732769, 2.324467899999945
}}
{{Project overview
|Status=Complete
|Themes=Habitat and biodiversity, Hydromorphology, Land use management - agriculture, Land use management - forestry, Social benefits, Water quality
|Country=France
|Main contact forename=Julien
|Main contact surname=Boucault
|Contact organisation=FDAAPPMA du Pas-de-Calais
|Partner organisations=SYMCEA, exploitants, Onema, Conservatoire d’espace naturels du Nord et du Pas-de-Calais, DDTM Pasde-Calais, Direction régionale de l’environnement, AEAP, Communauté de communes des Sept Vallées
|Multi-site=No
|Project summary=Les travaux comprennent l’aménagement du nouveau
lit mineur du Fliez et la restauration des habitats
du marais et des trois étangs.

• Le Fliez: les travaux comprennent trois étapes:

- suppression des buses qui assuraient une connexion
hydraulique et piscicole directe entre le Fliez et les
étangs;

- création d’un nouveau lit mineur contournant les
étangs sur 1 400 m ; compte tenu de la faible puissance
spécifique du cours d’eau, une certaine sinuosité
est donnée au nouveau tronçon;

- recharge granulométrique d’environ 0,3 m d’épaisseur
sur 720 m linéaires pour créer des zones propices
à la reproduction de la truite fario.

• Le marais: les travaux consistent à créer des chenaux
favorables à la reproduction des espèces aquatiques.
Les matériaux issus de leur création sont réutilisés
pour créer une zone d’autoépuration naturelle
dans la partie aval du premier étang.

• Les étangs: les berges sont réaménagées en
pente douce pour favoriser le développement des
hélophytes, indispensables à la reproduction du brochet
et d’autres espèces. Le deuxième étang est curé
pour réduire son envasement.

Un sentier pédagogique est aménagé pour améliorer
l’accès au site et faciliter les activités de loisir.
|Monitoring surveys and results=Un état initial est réalisé en 2012 pour le compartiment
piscicole (échantillonnage par pêche électrique)
et en 2013 pour la physico-chimie sur une
station située en aval du nouveau lit mineur du Fliez.

En 2009 et 2011, des inventaires d’habitats, de la
faune (chiroptères, oiseaux, amphibiens, reptiles, insectes)
et de la flore sont menés sur le marais dans le
cadre de l’étude préalable du plan de gestion 2008-
2012. Toutefois, l’efficacité de la pêche électrique
n’est pas probante pour l’échantillonnage embarqué
réalisé sur le marais (beaucoup d’échappement observé).
L’obtention même d’un résultat sur la présence
ou l’absence d’espèces est remis en cause. Les
résultats des échantillonnages réalisés sur le Fliez
sont quant à eux exploitables.

L’état post-travaux est réalisé en 2014 et 2015 sur les
poissons (échantillonnage par pêche électrique et
suivi des nids de ponte de truite fario et lamproie de
planer notamment) et sur la physico-chimie. La station
de l’état initial est reprise. Deux nouvelles stations
sont définies, la première sur le nouveau lit mineur
et la deuxième en amont du tronçon restauré,
au droit des premiers étangs. Ce suivi se poursuivra
sur trois ans pour les poissons et sur deux ans pour la
physico-chimie.

Suite à la réalisation de ces travaux, le Fliez retrouve
un fonctionnement hydraulique et écologique typique
d’un ruisseau pépinière de tête de bassin. Un
an après les travaux, les écoulements tendent à se
diversifier à l’échelle du nouveau tronçon avec un phénomène modéré d’érosion et de dépôt sur plusieurs
séquences. Ce phénomène est amplifié par la
présence d’embâcles ligneux. La recharge sédimentaire
issue des travaux a permis la diversification des
substrats, aujourd’hui plus favorables à la reproduction
de la truite fario.

L’analyse du peuplement piscicole met en avant la
recolonisation rapide, localisée sur les 500 m à l’aval
du nouveau tronçon, par une communauté de loche
franche (Barbatula barbatula). Cette espèce est accompagnée
de quelques anguilles européennes, ce
qui témoigne du rétablissement de la circulation piscicole.
De plus, une reproduction de lamproie de Planer
est constatée au printemps 2015 dans la partie
aval du nouveau tronçon, quelques semaines seulement
après la recharge granulométrique.

Enfin, la création d’une zone d’autoépuration sur le
premier étang permet d’améliorer la qualité d’eau
du Fliez et des étangs. Cette zone limite les apports
en nutriments du ruisseau et favorise un développement
équilibré de la végétation aquatique dominée
principalement par l’ache faux cresson (Helosciadium
nodiflorum). Les suivis prévus dans les prochaines années
permettront de confirmer ces premières observations
positives.
|Lessons learn=Le point faible de cette action reste la présence de
rejets domestiques vers ces milieux aquatiques.

Le point fort de cette action est la conciliation des
différentes activités de loisirs (pêche, chasse) avec les
enjeux environnementaux.

Cette restauration du Fliez s’intègre dans un ambitieux
programme de reconquête du marais de
Contes, qui explique le coût élevé de l’action. Les
trois quarts du budget sont consacrés à la restauration
des habitats typiques du marais et des étangs
associés
|Project title=Création d’un bras de contournement de plusieurs étangs sur le Fliez et restauration du marais de Contes
}}
{{Image gallery}}
{{Image gallery end}}
{{Toggle button}}
{{Toggle content start}}
{{Case study subcatchment}}
{{Site
|WFD water body code=FRAR05
|Heavily modified water body=No
|Protected species present=No
|Invasive species present=No
|Average bankfull channel width category=2 - 5 m
|Avrg bankfull channel width=2
|Mean discharge category=0.1 - 1.0 m³/s
|Mn discharge=0.1
|Average channel gradient category=Less than 0.001
|Avrg channel gradient=0.0001
}}
{{Project background
|Reach length directly affected=1400
|Project started=2013/11/01
|Project completed=2015/12/31
|Total cost category=500 - 1000 k€
|Total1 cost=872
|Funding sources=Agence de l’eau Artois-Picardie (AEAP) (50 %), FEDER (50 %)
}}
{{Motivations
|Specific mitigation=Land drainage, Impoundments (not hydropower),
|Hydromorphological quality elements=Continuity for organisms, Continuity of sediment transport,
|Biological quality elements=Fish: Abundance, Fish: Species composition,
|Physico-chemical quality elements=Nutrient concentrations, Temperature,
}}
{{Measures
|Bank and bed modifications measure=Removal of nozzles which provided a connection hydraulics and fish farming directly between Fliez and ponds, Creation of a bypass, Amelioration of river bed, Redevelopping of banks,
|Planform / Channel pattern=Adding sinuosity,
|Social measures=An educational trail is set up to improve access to the site and facilitate leisure activities
}}
{{Hydromorphological quality elements header}}
{{End table}}
{{Biological quality elements header}}
{{End table}}
{{Physico-chemical quality elements header}}
{{End table}}
{{Other responses header}}
{{End table}}
{{Monitoring documents}}
{{Monitoring documents end}}
{{Additional Documents}}
{{Additional Documents end}}
{{Additional links and references header}}
{{Additional links and references
|Link=www.onema.fr/sites/default/files/pdf/rex_r2_Fliez_v3BD.pdf
|Description=All information on this page is copied from the AFB, The French Agency for biodiversity.
}}
{{Additional links and references footer}}
{{Supplementary Information
|Information=References

• http://www.peche62.fr/les-travaux-de-restaurationde-contes/
(4 mai 2015)

• Plan de gestion 2008-2012 - Marais des étangs de
Contes. Conservatoire des sites naturels du Nord et du
Pas-de-Calais, FDAAPPMA du Pas-de-Calais. 2008, 200 p.

• Suivi des travaux - Présentation. FDAAPPMA du Pasde-Calais.
2015, 26 pages.
}}
{{Toggle content end}}

Case study:Création d’un bras de contournement de plusieurs étangs sur le Fliez et restauration du marais de Contes

2018-08-23T14:08:25Z

Joeri1992:

{{Case study status
|Approval status=Draft
}}
{{Location
|Location=50.5732769, 2.324467899999945
}}
{{Project overview
|Status=Complete
|Themes=Habitat and biodiversity, Hydromorphology, Land use management - agriculture, Land use management - forestry, Social benefits, Water quality
|Country=France
|Main contact forename=Julien
|Main contact surname=Boucault
|Contact organisation=FDAAPPMA du Pas-de-Calais
|Partner organisations=SYMCEA, exploitants, Onema, Conservatoire d’espace naturels du Nord et du Pas-de-Calais, DDTM Pasde-Calais, Direction régionale de l’environnement, AEAP, Communauté de communes des Sept Vallées
|Multi-site=No
|Project summary=Les travaux comprennent l’aménagement du nouveau
lit mineur du Fliez et la restauration des habitats
du marais et des trois étangs.

• Le Fliez: les travaux comprennent trois étapes:

- suppression des buses qui assuraient une connexion
hydraulique et piscicole directe entre le Fliez et les
étangs;

- création d’un nouveau lit mineur contournant les
étangs sur 1 400 m ; compte tenu de la faible puissance
spécifique du cours d’eau, une certaine sinuosité
est donnée au nouveau tronçon;

- recharge granulométrique d’environ 0,3 m d’épaisseur
sur 720 m linéaires pour créer des zones propices
à la reproduction de la truite fario.

• Le marais: les travaux consistent à créer des chenaux
favorables à la reproduction des espèces aquatiques.
Les matériaux issus de leur création sont réutilisés
pour créer une zone d’autoépuration naturelle
dans la partie aval du premier étang.

• Les étangs: les berges sont réaménagées en
pente douce pour favoriser le développement des
hélophytes, indispensables à la reproduction du brochet
et d’autres espèces. Le deuxième étang est curé
pour réduire son envasement.

Un sentier pédagogique est aménagé pour améliorer
l’accès au site et faciliter les activités de loisir.
|Monitoring surveys and results=Un état initial est réalisé en 2012 pour le compartiment
piscicole (échantillonnage par pêche électrique)
et en 2013 pour la physico-chimie sur une
station située en aval du nouveau lit mineur du Fliez.

En 2009 et 2011, des inventaires d’habitats, de la
faune (chiroptères, oiseaux, amphibiens, reptiles, insectes)
et de la flore sont menés sur le marais dans le
cadre de l’étude préalable du plan de gestion 2008-
2012. Toutefois, l’efficacité de la pêche électrique
n’est pas probante pour l’échantillonnage embarqué
réalisé sur le marais (beaucoup d’échappement observé).
L’obtention même d’un résultat sur la présence
ou l’absence d’espèces est remis en cause. Les
résultats des échantillonnages réalisés sur le Fliez
sont quant à eux exploitables.

L’état post-travaux est réalisé en 2014 et 2015 sur les
poissons (échantillonnage par pêche électrique et
suivi des nids de ponte de truite fario et lamproie de
planer notamment) et sur la physico-chimie. La station
de l’état initial est reprise. Deux nouvelles stations
sont définies, la première sur le nouveau lit mineur
et la deuxième en amont du tronçon restauré,
au droit des premiers étangs. Ce suivi se poursuivra
sur trois ans pour les poissons et sur deux ans pour la
physico-chimie.

Suite à la réalisation de ces travaux, le Fliez retrouve
un fonctionnement hydraulique et écologique typique
d’un ruisseau pépinière de tête de bassin. Un
an après les travaux, les écoulements tendent à se
diversifier à l’échelle du nouveau tronçon avec un phénomène modéré d’érosion et de dépôt sur plusieurs
séquences. Ce phénomène est amplifié par la
présence d’embâcles ligneux. La recharge sédimentaire
issue des travaux a permis la diversification des
substrats, aujourd’hui plus favorables à la reproduction
de la truite fario.

L’analyse du peuplement piscicole met en avant la
recolonisation rapide, localisée sur les 500 m à l’aval
du nouveau tronçon, par une communauté de loche
franche (Barbatula barbatula). Cette espèce est accompagnée
de quelques anguilles européennes, ce
qui témoigne du rétablissement de la circulation piscicole.
De plus, une reproduction de lamproie de Planer
est constatée au printemps 2015 dans la partie
aval du nouveau tronçon, quelques semaines seulement
après la recharge granulométrique.

Enfin, la création d’une zone d’autoépuration sur le
premier étang permet d’améliorer la qualité d’eau
du Fliez et des étangs. Cette zone limite les apports
en nutriments du ruisseau et favorise un développement
équilibré de la végétation aquatique dominée
principalement par l’ache faux cresson (Helosciadium
nodiflorum). Les suivis prévus dans les prochaines années
permettront de confirmer ces premières observations
positives.
|Lessons learn=Le point faible de cette action reste la présence de
rejets domestiques vers ces milieux aquatiques.

Le point fort de cette action est la conciliation des
différentes activités de loisirs (pêche, chasse) avec les
enjeux environnementaux.

Cette restauration du Fliez s’intègre dans un ambitieux
programme de reconquête du marais de
Contes, qui explique le coût élevé de l’action. Les
trois quarts du budget sont consacrés à la restauration
des habitats typiques du marais et des étangs
associés
|Project title=Création d’un bras de contournement de plusieurs étangs sur le Fliez et restauration du marais de Contes
}}
{{Image gallery}}
{{Image gallery end}}
{{Toggle button}}
{{Toggle content start}}
{{Case study subcatchment}}
{{Site
|WFD water body code=FRAR05
|Heavily modified water body=No
|Protected species present=No
|Invasive species present=No
|Average bankfull channel width category=2 - 5 m
|Avrg bankfull channel width=2
|Mean discharge category=0.1 - 1.0 m³/s
|Mn discharge=0.1
|Average channel gradient category=Less than 0.001
|Avrg channel gradient=0.0001
}}
{{Project background
|Reach length directly affected=1400
|Project started=2013/11/01
|Project completed=2015/12/31
|Total cost category=500 - 1000 k€
|Total1 cost=872
|Funding sources=Agence de l’eau Artois-Picardie (AEAP) (50 %), FEDER (50 %)
}}
{{Motivations
|Specific mitigation=Land drainage, Impoundments (not hydropower),
|Hydromorphological quality elements=Continuity for organisms, Continuity of sediment transport,
|Biological quality elements=Fish: Abundance, Fish: Species composition,
|Physico-chemical quality elements=Nutrient concentrations, Temperature,
}}
{{Measures
|Bank and bed modifications measure=Removal of nozzles which provided a connection hydraulics and fish farming directly between Fliez and ponds, Creation of a bypass, Amelioration of river bed, Redevelopping of banks,
|Planform / Channel pattern=Adding sinuosity,
|Social measures=An educational trail is set up to improve access to the site and facilitate leisure activities
}}
{{Hydromorphological quality elements header}}
{{End table}}
{{Biological quality elements header}}
{{End table}}
{{Physico-chemical quality elements header}}
{{End table}}
{{Other responses header}}
{{End table}}
{{Monitoring documents}}
{{Monitoring documents end}}
{{Additional Documents}}
{{Additional Documents end}}
{{Additional links and references header}}
{{Additional links and references footer}}
{{Supplementary Information
|Information=References

• http://www.peche62.fr/les-travaux-de-restaurationde-contes/
(4 mai 2015)

• Plan de gestion 2008-2012 - Marais des étangs de
Contes. Conservatoire des sites naturels du Nord et du
Pas-de-Calais, FDAAPPMA du Pas-de-Calais. 2008, 200 p.

• Suivi des travaux - Présentation. FDAAPPMA du Pasde-Calais.
2015, 26 pages.
}}
{{Toggle content end}}

Case study:Création d’un bras de contournement de plusieurs étangs sur le Fliez et restauration du marais de Contes

2018-08-23T14:07:23Z

Joeri1992:

{{Case study status
|Approval status=Draft
}}
{{Location
|Location=50.5732769, 2.324467899999945
}}
{{Project overview
|Status=Complete
|Themes=Habitat and biodiversity, Hydromorphology, Land use management - agriculture, Land use management - forestry, Social benefits, Water quality
|Country=France
|Main contact forename=Julien
|Main contact surname=Boucault
|Contact organisation=FDAAPPMA du Pas-de-Calais
|Partner organisations=SYMCEA, exploitants, Onema, Conservatoire d’espace naturels du Nord et du Pas-de-Calais, DDTM Pasde-Calais, Direction régionale de l’environnement, AEAP, Communauté de communes des Sept Vallées
|Multi-site=No
|Project summary=Les travaux comprennent l’aménagement du nouveau
lit mineur du Fliez et la restauration des habitats
du marais et des trois étangs.

• Le Fliez: les travaux comprennent trois étapes:

- suppression des buses qui assuraient une connexion
hydraulique et piscicole directe entre le Fliez et les
étangs;

- création d’un nouveau lit mineur contournant les
étangs sur 1 400 m ; compte tenu de la faible puissance
spécifique du cours d’eau, une certaine sinuosité
est donnée au nouveau tronçon;

- recharge granulométrique d’environ 0,3 m d’épaisseur
sur 720 m linéaires pour créer des zones propices
à la reproduction de la truite fario.

• Le marais: les travaux consistent à créer des chenaux
favorables à la reproduction des espèces aquatiques.
Les matériaux issus de leur création sont réutilisés
pour créer une zone d’autoépuration naturelle
dans la partie aval du premier étang.

• Les étangs: les berges sont réaménagées en
pente douce pour favoriser le développement des
hélophytes, indispensables à la reproduction du brochet
et d’autres espèces. Le deuxième étang est curé
pour réduire son envasement.

Un sentier pédagogique est aménagé pour améliorer
l’accès au site et faciliter les activités de loisir.
|Monitoring surveys and results=Un état initial est réalisé en 2012 pour le compartiment
piscicole (échantillonnage par pêche électrique)
et en 2013 pour la physico-chimie sur une
station située en aval du nouveau lit mineur du Fliez.

En 2009 et 2011, des inventaires d’habitats, de la
faune (chiroptères, oiseaux, amphibiens, reptiles, insectes)
et de la flore sont menés sur le marais dans le
cadre de l’étude préalable du plan de gestion 2008-
2012. Toutefois, l’efficacité de la pêche électrique
n’est pas probante pour l’échantillonnage embarqué
réalisé sur le marais (beaucoup d’échappement observé).
L’obtention même d’un résultat sur la présence
ou l’absence d’espèces est remis en cause. Les
résultats des échantillonnages réalisés sur le Fliez
sont quant à eux exploitables.

L’état post-travaux est réalisé en 2014 et 2015 sur les
poissons (échantillonnage par pêche électrique et
suivi des nids de ponte de truite fario et lamproie de
planer notamment) et sur la physico-chimie. La station
de l’état initial est reprise. Deux nouvelles stations
sont définies, la première sur le nouveau lit mineur
et la deuxième en amont du tronçon restauré,
au droit des premiers étangs. Ce suivi se poursuivra
sur trois ans pour les poissons et sur deux ans pour la
physico-chimie.

Suite à la réalisation de ces travaux, le Fliez retrouve
un fonctionnement hydraulique et écologique typique
d’un ruisseau pépinière de tête de bassin. Un
an après les travaux, les écoulements tendent à se
diversifier à l’échelle du nouveau tronçon avec un phénomène modéré d’érosion et de dépôt sur plusieurs
séquences. Ce phénomène est amplifié par la
présence d’embâcles ligneux. La recharge sédimentaire
issue des travaux a permis la diversification des
substrats, aujourd’hui plus favorables à la reproduction
de la truite fario.

L’analyse du peuplement piscicole met en avant la
recolonisation rapide, localisée sur les 500 m à l’aval
du nouveau tronçon, par une communauté de loche
franche (Barbatula barbatula). Cette espèce est accompagnée
de quelques anguilles européennes, ce
qui témoigne du rétablissement de la circulation piscicole.
De plus, une reproduction de lamproie de Planer
est constatée au printemps 2015 dans la partie
aval du nouveau tronçon, quelques semaines seulement
après la recharge granulométrique.

Enfin, la création d’une zone d’autoépuration sur le
premier étang permet d’améliorer la qualité d’eau
du Fliez et des étangs. Cette zone limite les apports
en nutriments du ruisseau et favorise un développement
équilibré de la végétation aquatique dominée
principalement par l’ache faux cresson (Helosciadium
nodiflorum). Les suivis prévus dans les prochaines années
permettront de confirmer ces premières observations
positives.
|Lessons learn=Le point faible de cette action reste la présence de
rejets domestiques vers ces milieux aquatiques.

Le point fort de cette action est la conciliation des
différentes activités de loisirs (pêche, chasse) avec les
enjeux environnementaux.

Cette restauration du Fliez s’intègre dans un ambitieux
programme de reconquête du marais de
Contes, qui explique le coût élevé de l’action. Les
trois quarts du budget sont consacrés à la restauration
des habitats typiques du marais et des étangs
associés
|Project title=Création d’un bras de contournement de plusieurs étangs sur le Fliez et restauration du marais de Contes
}}
{{Image gallery}}
{{Image gallery end}}
{{Toggle button}}
{{Toggle content start}}
{{Case study subcatchment}}
{{Site
|WFD water body code=FRAR05
|Heavily modified water body=No
|Protected species present=No
|Invasive species present=No
|Average bankfull channel width category=2 - 5 m
|Avrg bankfull channel width=2
|Mean discharge category=0.1 - 1.0 m³/s
|Mn discharge=0.1
|Average channel gradient category=Less than 0.001
|Avrg channel gradient=0.0001
}}
{{Project background}}
{{Motivations
|Specific mitigation=Land drainage, Impoundments (not hydropower),
|Hydromorphological quality elements=Continuity for organisms, Continuity of sediment transport,
|Biological quality elements=Fish: Abundance, Fish: Species composition,
|Physico-chemical quality elements=Nutrient concentrations, Temperature,
}}
{{Measures
|Bank and bed modifications measure=Removal of nozzles which provided a connection hydraulics and fish farming directly between Fliez and ponds, Creation of a bypass, Amelioration of river bed, Redevelopping of banks,
|Planform / Channel pattern=Adding sinuosity,
|Social measures=An educational trail is set up to improve access to the site and facilitate leisure activities
}}
{{Hydromorphological quality elements header}}
{{End table}}
{{Biological quality elements header}}
{{End table}}
{{Physico-chemical quality elements header}}
{{End table}}
{{Other responses header}}
{{End table}}
{{Monitoring documents}}
{{Monitoring documents end}}
{{Additional Documents}}
{{Additional Documents end}}
{{Additional links and references header}}
{{Additional links and references footer}}
{{Supplementary Information
|Information=References

• http://www.peche62.fr/les-travaux-de-restaurationde-contes/
(4 mai 2015)

• Plan de gestion 2008-2012 - Marais des étangs de
Contes. Conservatoire des sites naturels du Nord et du
Pas-de-Calais, FDAAPPMA du Pas-de-Calais. 2008, 200 p.

• Suivi des travaux - Présentation. FDAAPPMA du Pasde-Calais.
2015, 26 pages.
}}
{{Toggle content end}}

Case study:Création d’un bras de contournement de plusieurs étangs sur le Fliez et restauration du marais de Contes

2018-08-23T14:05:06Z

Joeri1992:

{{Case study status
|Approval status=Draft
}}
{{Location
|Location=50.5732769, 2.324467899999945
}}
{{Project overview
|Status=Complete
|Themes=Habitat and biodiversity, Hydromorphology, Land use management - agriculture, Land use management - forestry, Social benefits, Water quality
|Country=France
|Main contact forename=Julien
|Main contact surname=Boucault
|Contact organisation=FDAAPPMA du Pas-de-Calais
|Partner organisations=SYMCEA, exploitants, Onema, Conservatoire d’espace naturels du Nord et du Pas-de-Calais, DDTM Pasde-Calais, Direction régionale de l’environnement, AEAP, Communauté de communes des Sept Vallées
|Multi-site=No
|Project summary=Les travaux comprennent l’aménagement du nouveau
lit mineur du Fliez et la restauration des habitats
du marais et des trois étangs.

• Le Fliez: les travaux comprennent trois étapes:

- suppression des buses qui assuraient une connexion
hydraulique et piscicole directe entre le Fliez et les
étangs;

- création d’un nouveau lit mineur contournant les
étangs sur 1 400 m ; compte tenu de la faible puissance
spécifique du cours d’eau, une certaine sinuosité
est donnée au nouveau tronçon;

- recharge granulométrique d’environ 0,3 m d’épaisseur
sur 720 m linéaires pour créer des zones propices
à la reproduction de la truite fario.

• Le marais: les travaux consistent à créer des chenaux
favorables à la reproduction des espèces aquatiques.
Les matériaux issus de leur création sont réutilisés
pour créer une zone d’autoépuration naturelle
dans la partie aval du premier étang.

• Les étangs: les berges sont réaménagées en
pente douce pour favoriser le développement des
hélophytes, indispensables à la reproduction du brochet
et d’autres espèces. Le deuxième étang est curé
pour réduire son envasement.

Un sentier pédagogique est aménagé pour améliorer
l’accès au site et faciliter les activités de loisir.
|Monitoring surveys and results=Un état initial est réalisé en 2012 pour le compartiment
piscicole (échantillonnage par pêche électrique)
et en 2013 pour la physico-chimie sur une
station située en aval du nouveau lit mineur du Fliez.

En 2009 et 2011, des inventaires d’habitats, de la
faune (chiroptères, oiseaux, amphibiens, reptiles, insectes)
et de la flore sont menés sur le marais dans le
cadre de l’étude préalable du plan de gestion 2008-
2012. Toutefois, l’efficacité de la pêche électrique
n’est pas probante pour l’échantillonnage embarqué
réalisé sur le marais (beaucoup d’échappement observé).
L’obtention même d’un résultat sur la présence
ou l’absence d’espèces est remis en cause. Les
résultats des échantillonnages réalisés sur le Fliez
sont quant à eux exploitables.

L’état post-travaux est réalisé en 2014 et 2015 sur les
poissons (échantillonnage par pêche électrique et
suivi des nids de ponte de truite fario et lamproie de
planer notamment) et sur la physico-chimie. La station
de l’état initial est reprise. Deux nouvelles stations
sont définies, la première sur le nouveau lit mineur
et la deuxième en amont du tronçon restauré,
au droit des premiers étangs. Ce suivi se poursuivra
sur trois ans pour les poissons et sur deux ans pour la
physico-chimie.

Suite à la réalisation de ces travaux, le Fliez retrouve
un fonctionnement hydraulique et écologique typique
d’un ruisseau pépinière de tête de bassin. Un
an après les travaux, les écoulements tendent à se
diversifier à l’échelle du nouveau tronçon avec un phénomène modéré d’érosion et de dépôt sur plusieurs
séquences. Ce phénomène est amplifié par la
présence d’embâcles ligneux. La recharge sédimentaire
issue des travaux a permis la diversification des
substrats, aujourd’hui plus favorables à la reproduction
de la truite fario.

L’analyse du peuplement piscicole met en avant la
recolonisation rapide, localisée sur les 500 m à l’aval
du nouveau tronçon, par une communauté de loche
franche (Barbatula barbatula). Cette espèce est accompagnée
de quelques anguilles européennes, ce
qui témoigne du rétablissement de la circulation piscicole.
De plus, une reproduction de lamproie de Planer
est constatée au printemps 2015 dans la partie
aval du nouveau tronçon, quelques semaines seulement
après la recharge granulométrique.

Enfin, la création d’une zone d’autoépuration sur le
premier étang permet d’améliorer la qualité d’eau
du Fliez et des étangs. Cette zone limite les apports
en nutriments du ruisseau et favorise un développement
équilibré de la végétation aquatique dominée
principalement par l’ache faux cresson (Helosciadium
nodiflorum). Les suivis prévus dans les prochaines années
permettront de confirmer ces premières observations
positives.
|Lessons learn=Le point faible de cette action reste la présence de
rejets domestiques vers ces milieux aquatiques.

Le point fort de cette action est la conciliation des
différentes activités de loisirs (pêche, chasse) avec les
enjeux environnementaux.

Cette restauration du Fliez s’intègre dans un ambitieux
programme de reconquête du marais de
Contes, qui explique le coût élevé de l’action. Les
trois quarts du budget sont consacrés à la restauration
des habitats typiques du marais et des étangs
associés
|Project title=Création d’un bras de contournement de plusieurs étangs sur le Fliez et restauration du marais de Contes
}}
{{Image gallery}}
{{Image gallery end}}
{{Toggle button}}
{{Toggle content start}}
{{Case study subcatchment}}
{{Site
|WFD water body code=FRAR05
|Heavily modified water body=No
|Protected species present=No
|Invasive species present=No
|Average bankfull channel width category=2 - 5 m
|Avrg bankfull channel width=2
|Mean discharge category=0.1 - 1.0 m³/s
|Mn discharge=0.1
|Average channel gradient category=Less than 0.001
|Avrg channel gradient=0.0001
}}
{{Project background}}
{{Motivations
|Specific mitigation=Land drainage, Impoundments (not hydropower),
|Hydromorphological quality elements=Continuity for organisms, Continuity of sediment transport,
|Biological quality elements=Fish: Abundance, Fish: Species composition,
|Physico-chemical quality elements=Nutrient concentrations, Temperature,
}}
{{Measures
|Bank and bed modifications measure=removal of nozzles which provided a connection hydraulics and fish farming directly between Fliez and ponds, Creation of a bypass, refilaggregates
|Planform / Channel pattern=Adding sinuosity,
}}
{{Hydromorphological quality elements header}}
{{End table}}
{{Biological quality elements header}}
{{End table}}
{{Physico-chemical quality elements header}}
{{End table}}
{{Other responses header}}
{{End table}}
{{Monitoring documents}}
{{Monitoring documents end}}
{{Additional Documents}}
{{Additional Documents end}}
{{Additional links and references header}}
{{Additional links and references footer}}
{{Supplementary Information
|Information=References

• http://www.peche62.fr/les-travaux-de-restaurationde-contes/
(4 mai 2015)

• Plan de gestion 2008-2012 - Marais des étangs de
Contes. Conservatoire des sites naturels du Nord et du
Pas-de-Calais, FDAAPPMA du Pas-de-Calais. 2008, 200 p.

• Suivi des travaux - Présentation. FDAAPPMA du Pasde-Calais.
2015, 26 pages.
}}
{{Toggle content end}}

Case study:Création d’un bras de contournement de plusieurs étangs sur le Fliez et restauration du marais de Contes

2018-08-23T14:03:09Z

Joeri1992:

{{Case study status
|Approval status=Draft
}}
{{Location
|Location=50.5732769, 2.324467899999945
}}
{{Project overview
|Status=Complete
|Themes=Habitat and biodiversity, Hydromorphology, Land use management - agriculture, Land use management - forestry, Social benefits, Water quality
|Country=France
|Main contact forename=Julien
|Main contact surname=Boucault
|Contact organisation=FDAAPPMA du Pas-de-Calais
|Partner organisations=SYMCEA, exploitants, Onema, Conservatoire d’espace naturels du Nord et du Pas-de-Calais, DDTM Pasde-Calais, Direction régionale de l’environnement, AEAP, Communauté de communes des Sept Vallées
|Multi-site=No
|Project summary=Les travaux comprennent l’aménagement du nouveau
lit mineur du Fliez et la restauration des habitats
du marais et des trois étangs.

• Le Fliez: les travaux comprennent trois étapes:

- suppression des buses qui assuraient une connexion
hydraulique et piscicole directe entre le Fliez et les
étangs;

- création d’un nouveau lit mineur contournant les
étangs sur 1 400 m ; compte tenu de la faible puissance
spécifique du cours d’eau, une certaine sinuosité
est donnée au nouveau tronçon;

- recharge granulométrique d’environ 0,3 m d’épaisseur
sur 720 m linéaires pour créer des zones propices
à la reproduction de la truite fario.

• Le marais: les travaux consistent à créer des chenaux
favorables à la reproduction des espèces aquatiques.
Les matériaux issus de leur création sont réutilisés
pour créer une zone d’autoépuration naturelle
dans la partie aval du premier étang.

• Les étangs: les berges sont réaménagées en
pente douce pour favoriser le développement des
hélophytes, indispensables à la reproduction du brochet
et d’autres espèces. Le deuxième étang est curé
pour réduire son envasement.

Un sentier pédagogique est aménagé pour améliorer
l’accès au site et faciliter les activités de loisir.
|Monitoring surveys and results=Un état initial est réalisé en 2012 pour le compartiment
piscicole (échantillonnage par pêche électrique)
et en 2013 pour la physico-chimie sur une
station située en aval du nouveau lit mineur du Fliez.

En 2009 et 2011, des inventaires d’habitats, de la
faune (chiroptères, oiseaux, amphibiens, reptiles, insectes)
et de la flore sont menés sur le marais dans le
cadre de l’étude préalable du plan de gestion 2008-
2012. Toutefois, l’efficacité de la pêche électrique
n’est pas probante pour l’échantillonnage embarqué
réalisé sur le marais (beaucoup d’échappement observé).
L’obtention même d’un résultat sur la présence
ou l’absence d’espèces est remis en cause. Les
résultats des échantillonnages réalisés sur le Fliez
sont quant à eux exploitables.

L’état post-travaux est réalisé en 2014 et 2015 sur les
poissons (échantillonnage par pêche électrique et
suivi des nids de ponte de truite fario et lamproie de
planer notamment) et sur la physico-chimie. La station
de l’état initial est reprise. Deux nouvelles stations
sont définies, la première sur le nouveau lit mineur
et la deuxième en amont du tronçon restauré,
au droit des premiers étangs. Ce suivi se poursuivra
sur trois ans pour les poissons et sur deux ans pour la
physico-chimie.

Suite à la réalisation de ces travaux, le Fliez retrouve
un fonctionnement hydraulique et écologique typique
d’un ruisseau pépinière de tête de bassin. Un
an après les travaux, les écoulements tendent à se
diversifier à l’échelle du nouveau tronçon avec un phénomène modéré d’érosion et de dépôt sur plusieurs
séquences. Ce phénomène est amplifié par la
présence d’embâcles ligneux. La recharge sédimentaire
issue des travaux a permis la diversification des
substrats, aujourd’hui plus favorables à la reproduction
de la truite fario.

L’analyse du peuplement piscicole met en avant la
recolonisation rapide, localisée sur les 500 m à l’aval
du nouveau tronçon, par une communauté de loche
franche (Barbatula barbatula). Cette espèce est accompagnée
de quelques anguilles européennes, ce
qui témoigne du rétablissement de la circulation piscicole.
De plus, une reproduction de lamproie de Planer
est constatée au printemps 2015 dans la partie
aval du nouveau tronçon, quelques semaines seulement
après la recharge granulométrique.

Enfin, la création d’une zone d’autoépuration sur le
premier étang permet d’améliorer la qualité d’eau
du Fliez et des étangs. Cette zone limite les apports
en nutriments du ruisseau et favorise un développement
équilibré de la végétation aquatique dominée
principalement par l’ache faux cresson (Helosciadium
nodiflorum). Les suivis prévus dans les prochaines années
permettront de confirmer ces premières observations
positives.
|Lessons learn=Le point faible de cette action reste la présence de
rejets domestiques vers ces milieux aquatiques.

Le point fort de cette action est la conciliation des
différentes activités de loisirs (pêche, chasse) avec les
enjeux environnementaux.

Cette restauration du Fliez s’intègre dans un ambitieux
programme de reconquête du marais de
Contes, qui explique le coût élevé de l’action. Les
trois quarts du budget sont consacrés à la restauration
des habitats typiques du marais et des étangs
associés
|Project title=Création d’un bras de contournement de plusieurs étangs sur le Fliez et restauration du marais de Contes
}}
{{Image gallery}}
{{Image gallery end}}
{{Toggle button}}
{{Toggle content start}}
{{Case study subcatchment}}
{{Site
|WFD water body code=FRAR05
|Heavily modified water body=No
|Protected species present=No
|Invasive species present=No
|Average bankfull channel width category=2 - 5 m
|Avrg bankfull channel width=2
|Mean discharge category=0.1 - 1.0 m³/s
|Mn discharge=0.1
|Average channel gradient category=Less than 0.001
|Avrg channel gradient=0.0001
}}
{{Project background}}
{{Motivations
|Specific mitigation=Land drainage, Impoundments (not hydropower),
|Hydromorphological quality elements=Continuity for organisms, Continuity of sediment transport,
|Biological quality elements=Fish: Abundance, Fish: Species composition,
|Physico-chemical quality elements=Nutrient concentrations, Temperature,
}}
{{Measures}}
{{Hydromorphological quality elements header}}
{{End table}}
{{Biological quality elements header}}
{{End table}}
{{Physico-chemical quality elements header}}
{{End table}}
{{Other responses header}}
{{End table}}
{{Monitoring documents}}
{{Monitoring documents end}}
{{Additional Documents}}
{{Additional Documents end}}
{{Additional links and references header}}
{{Additional links and references footer}}
{{Supplementary Information
|Information=References

• http://www.peche62.fr/les-travaux-de-restaurationde-contes/
(4 mai 2015)

• Plan de gestion 2008-2012 - Marais des étangs de
Contes. Conservatoire des sites naturels du Nord et du
Pas-de-Calais, FDAAPPMA du Pas-de-Calais. 2008, 200 p.

• Suivi des travaux - Présentation. FDAAPPMA du Pasde-Calais.
2015, 26 pages.
}}
{{Toggle content end}}

Case study:Création d’un bras de contournement de plusieurs étangs sur le Fliez et restauration du marais de Contes

2018-08-23T14:02:48Z

Joeri1992:

{{Case study status
|Approval status=Draft
}}
{{Location
|Location=50.5732769, 2.324467899999945
}}
{{Project overview
|Status=Complete
|Themes=Habitat and biodiversity, Hydromorphology, Social benefits, Water quality
|Country=France
|Main contact forename=Julien
|Main contact surname=Boucault
|Contact organisation=FDAAPPMA du Pas-de-Calais
|Partner organisations=SYMCEA, exploitants, Onema, Conservatoire d’espace naturels du Nord et du Pas-de-Calais, DDTM Pasde-Calais, Direction régionale de l’environnement, AEAP, Communauté de communes des Sept Vallées
|Multi-site=No
|Project summary=Les travaux comprennent l’aménagement du nouveau
lit mineur du Fliez et la restauration des habitats
du marais et des trois étangs.

• Le Fliez: les travaux comprennent trois étapes:

- suppression des buses qui assuraient une connexion
hydraulique et piscicole directe entre le Fliez et les
étangs;

- création d’un nouveau lit mineur contournant les
étangs sur 1 400 m ; compte tenu de la faible puissance
spécifique du cours d’eau, une certaine sinuosité
est donnée au nouveau tronçon;

- recharge granulométrique d’environ 0,3 m d’épaisseur
sur 720 m linéaires pour créer des zones propices
à la reproduction de la truite fario.

• Le marais: les travaux consistent à créer des chenaux
favorables à la reproduction des espèces aquatiques.
Les matériaux issus de leur création sont réutilisés
pour créer une zone d’autoépuration naturelle
dans la partie aval du premier étang.

• Les étangs: les berges sont réaménagées en
pente douce pour favoriser le développement des
hélophytes, indispensables à la reproduction du brochet
et d’autres espèces. Le deuxième étang est curé
pour réduire son envasement.

Un sentier pédagogique est aménagé pour améliorer
l’accès au site et faciliter les activités de loisir.
|Monitoring surveys and results=Un état initial est réalisé en 2012 pour le compartiment
piscicole (échantillonnage par pêche électrique)
et en 2013 pour la physico-chimie sur une
station située en aval du nouveau lit mineur du Fliez.

En 2009 et 2011, des inventaires d’habitats, de la
faune (chiroptères, oiseaux, amphibiens, reptiles, insectes)
et de la flore sont menés sur le marais dans le
cadre de l’étude préalable du plan de gestion 2008-
2012. Toutefois, l’efficacité de la pêche électrique
n’est pas probante pour l’échantillonnage embarqué
réalisé sur le marais (beaucoup d’échappement observé).
L’obtention même d’un résultat sur la présence
ou l’absence d’espèces est remis en cause. Les
résultats des échantillonnages réalisés sur le Fliez
sont quant à eux exploitables.

L’état post-travaux est réalisé en 2014 et 2015 sur les
poissons (échantillonnage par pêche électrique et
suivi des nids de ponte de truite fario et lamproie de
planer notamment) et sur la physico-chimie. La station
de l’état initial est reprise. Deux nouvelles stations
sont définies, la première sur le nouveau lit mineur
et la deuxième en amont du tronçon restauré,
au droit des premiers étangs. Ce suivi se poursuivra
sur trois ans pour les poissons et sur deux ans pour la
physico-chimie.

Suite à la réalisation de ces travaux, le Fliez retrouve
un fonctionnement hydraulique et écologique typique
d’un ruisseau pépinière de tête de bassin. Un
an après les travaux, les écoulements tendent à se
diversifier à l’échelle du nouveau tronçon avec un phénomène modéré d’érosion et de dépôt sur plusieurs
séquences. Ce phénomène est amplifié par la
présence d’embâcles ligneux. La recharge sédimentaire
issue des travaux a permis la diversification des
substrats, aujourd’hui plus favorables à la reproduction
de la truite fario.

L’analyse du peuplement piscicole met en avant la
recolonisation rapide, localisée sur les 500 m à l’aval
du nouveau tronçon, par une communauté de loche
franche (Barbatula barbatula). Cette espèce est accompagnée
de quelques anguilles européennes, ce
qui témoigne du rétablissement de la circulation piscicole.
De plus, une reproduction de lamproie de Planer
est constatée au printemps 2015 dans la partie
aval du nouveau tronçon, quelques semaines seulement
après la recharge granulométrique.

Enfin, la création d’une zone d’autoépuration sur le
premier étang permet d’améliorer la qualité d’eau
du Fliez et des étangs. Cette zone limite les apports
en nutriments du ruisseau et favorise un développement
équilibré de la végétation aquatique dominée
principalement par l’ache faux cresson (Helosciadium
nodiflorum). Les suivis prévus dans les prochaines années
permettront de confirmer ces premières observations
positives.
|Lessons learn=Le point faible de cette action reste la présence de
rejets domestiques vers ces milieux aquatiques.

Le point fort de cette action est la conciliation des
différentes activités de loisirs (pêche, chasse) avec les
enjeux environnementaux.

Cette restauration du Fliez s’intègre dans un ambitieux
programme de reconquête du marais de
Contes, qui explique le coût élevé de l’action. Les
trois quarts du budget sont consacrés à la restauration
des habitats typiques du marais et des étangs
associés
|Project title=Création d’un bras de contournement de plusieurs étangs sur le Fliez et restauration du marais de Contes
}}
{{Image gallery}}
{{Image gallery end}}
{{Toggle button}}
{{Toggle content start}}
{{Case study subcatchment}}
{{Site
|WFD water body code=FRAR05
|Heavily modified water body=No
|Protected species present=No
|Invasive species present=No
|Average bankfull channel width category=2 - 5 m
|Avrg bankfull channel width=2
|Mean discharge category=0.1 - 1.0 m³/s
|Mn discharge=0.1
|Average channel gradient category=Less than 0.001
|Avrg channel gradient=0.0001
}}
{{Project background}}
{{Motivations
|Specific mitigation=Land drainage, Impoundments (not hydropower),
|Hydromorphological quality elements=Continuity for organisms, Continuity of sediment transport,
|Biological quality elements=Fish: Abundance, Fish: Species composition,
|Physico-chemical quality elements=Nutrient concentrations, Temperature,
}}
{{Measures}}
{{Hydromorphological quality elements header}}
{{End table}}
{{Biological quality elements header}}
{{End table}}
{{Physico-chemical quality elements header}}
{{End table}}
{{Other responses header}}
{{End table}}
{{Monitoring documents}}
{{Monitoring documents end}}
{{Additional Documents}}
{{Additional Documents end}}
{{Additional links and references header}}
{{Additional links and references footer}}
{{Supplementary Information
|Information=References

• http://www.peche62.fr/les-travaux-de-restaurationde-contes/
(4 mai 2015)

• Plan de gestion 2008-2012 - Marais des étangs de
Contes. Conservatoire des sites naturels du Nord et du
Pas-de-Calais, FDAAPPMA du Pas-de-Calais. 2008, 200 p.

• Suivi des travaux - Présentation. FDAAPPMA du Pasde-Calais.
2015, 26 pages.
}}
{{Toggle content end}}

Case study:Création d’un bras de contournement de plusieurs étangs sur le Fliez et restauration du marais de Contes

2018-08-23T14:00:15Z

Joeri1992:

{{Case study status
|Approval status=Draft
}}
{{Location
|Location=50.5732769, 2.324467899999945
}}
{{Project overview
|Status=Complete
|Themes=Habitat and biodiversity, Hydromorphology, Social benefits, Water quality
|Country=France
|Main contact forename=Julien
|Main contact surname=Boucault
|Contact organisation=FDAAPPMA du Pas-de-Calais
|Partner organisations=SYMCEA, exploitants, Onema, Conservatoire d’espace naturels du Nord et du Pas-de-Calais, DDTM Pasde-Calais, Direction régionale de l’environnement, AEAP, Communauté de communes des Sept Vallées
|Multi-site=No
|Project summary=Les travaux comprennent l’aménagement du nouveau
lit mineur du Fliez et la restauration des habitats
du marais et des trois étangs.

• Le Fliez: les travaux comprennent trois étapes:

- suppression des buses qui assuraient une connexion
hydraulique et piscicole directe entre le Fliez et les
étangs;

- création d’un nouveau lit mineur contournant les
étangs sur 1 400 m ; compte tenu de la faible puissance
spécifique du cours d’eau, une certaine sinuosité
est donnée au nouveau tronçon;

- recharge granulométrique d’environ 0,3 m d’épaisseur
sur 720 m linéaires pour créer des zones propices
à la reproduction de la truite fario.

• Le marais: les travaux consistent à créer des chenaux
favorables à la reproduction des espèces aquatiques.
Les matériaux issus de leur création sont réutilisés
pour créer une zone d’autoépuration naturelle
dans la partie aval du premier étang.

• Les étangs: les berges sont réaménagées en
pente douce pour favoriser le développement des
hélophytes, indispensables à la reproduction du brochet
et d’autres espèces. Le deuxième étang est curé
pour réduire son envasement.

Un sentier pédagogique est aménagé pour améliorer
l’accès au site et faciliter les activités de loisir.
|Monitoring surveys and results=Un état initial est réalisé en 2012 pour le compartiment
piscicole (échantillonnage par pêche électrique)
et en 2013 pour la physico-chimie sur une
station située en aval du nouveau lit mineur du Fliez.

En 2009 et 2011, des inventaires d’habitats, de la
faune (chiroptères, oiseaux, amphibiens, reptiles, insectes)
et de la flore sont menés sur le marais dans le
cadre de l’étude préalable du plan de gestion 2008-
2012. Toutefois, l’efficacité de la pêche électrique
n’est pas probante pour l’échantillonnage embarqué
réalisé sur le marais (beaucoup d’échappement observé).
L’obtention même d’un résultat sur la présence
ou l’absence d’espèces est remis en cause. Les
résultats des échantillonnages réalisés sur le Fliez
sont quant à eux exploitables.

L’état post-travaux est réalisé en 2014 et 2015 sur les
poissons (échantillonnage par pêche électrique et
suivi des nids de ponte de truite fario et lamproie de
planer notamment) et sur la physico-chimie. La station
de l’état initial est reprise. Deux nouvelles stations
sont définies, la première sur le nouveau lit mineur
et la deuxième en amont du tronçon restauré,
au droit des premiers étangs. Ce suivi se poursuivra
sur trois ans pour les poissons et sur deux ans pour la
physico-chimie.

Suite à la réalisation de ces travaux, le Fliez retrouve
un fonctionnement hydraulique et écologique typique
d’un ruisseau pépinière de tête de bassin. Un
an après les travaux, les écoulements tendent à se
diversifier à l’échelle du nouveau tronçon avec un phénomène modéré d’érosion et de dépôt sur plusieurs
séquences. Ce phénomène est amplifié par la
présence d’embâcles ligneux. La recharge sédimentaire
issue des travaux a permis la diversification des
substrats, aujourd’hui plus favorables à la reproduction
de la truite fario.

L’analyse du peuplement piscicole met en avant la
recolonisation rapide, localisée sur les 500 m à l’aval
du nouveau tronçon, par une communauté de loche
franche (Barbatula barbatula). Cette espèce est accompagnée
de quelques anguilles européennes, ce
qui témoigne du rétablissement de la circulation piscicole.
De plus, une reproduction de lamproie de Planer
est constatée au printemps 2015 dans la partie
aval du nouveau tronçon, quelques semaines seulement
après la recharge granulométrique.

Enfin, la création d’une zone d’autoépuration sur le
premier étang permet d’améliorer la qualité d’eau
du Fliez et des étangs. Cette zone limite les apports
en nutriments du ruisseau et favorise un développement
équilibré de la végétation aquatique dominée
principalement par l’ache faux cresson (Helosciadium
nodiflorum). Les suivis prévus dans les prochaines années
permettront de confirmer ces premières observations
positives.
|Lessons learn=Le point faible de cette action reste la présence de
rejets domestiques vers ces milieux aquatiques.

Le point fort de cette action est la conciliation des
différentes activités de loisirs (pêche, chasse) avec les
enjeux environnementaux.

Cette restauration du Fliez s’intègre dans un ambitieux
programme de reconquête du marais de
Contes, qui explique le coût élevé de l’action. Les
trois quarts du budget sont consacrés à la restauration
des habitats typiques du marais et des étangs
associés
|Project title=Création d’un bras de contournement de plusieurs étangs sur le Fliez et restauration du marais de Contes
}}
{{Image gallery}}
{{Image gallery end}}
{{Toggle button}}
{{Toggle content start}}
{{Case study subcatchment}}
{{Site
|WFD water body code=FRAR05
|Heavily modified water body=No
|Protected species present=No
|Invasive species present=No
|Average bankfull channel width category=2 - 5 m
|Avrg bankfull channel width=2
|Mean discharge category=0.1 - 1.0 m³/s
|Mn discharge=0.1
|Average channel gradient category=Less than 0.001
|Avrg channel gradient=0.0001
}}
{{Project background}}
{{Motivations}}
{{Measures}}
{{Hydromorphological quality elements header}}
{{End table}}
{{Biological quality elements header}}
{{End table}}
{{Physico-chemical quality elements header}}
{{End table}}
{{Other responses header}}
{{End table}}
{{Monitoring documents}}
{{Monitoring documents end}}
{{Additional Documents}}
{{Additional Documents end}}
{{Additional links and references header}}
{{Additional links and references footer}}
{{Supplementary Information
|Information=References

• http://www.peche62.fr/les-travaux-de-restaurationde-contes/
(4 mai 2015)

• Plan de gestion 2008-2012 - Marais des étangs de
Contes. Conservatoire des sites naturels du Nord et du
Pas-de-Calais, FDAAPPMA du Pas-de-Calais. 2008, 200 p.

• Suivi des travaux - Présentation. FDAAPPMA du Pasde-Calais.
2015, 26 pages.
}}
{{Toggle content end}}

Case study:Création d’un bras de contournement de plusieurs étangs sur le Fliez et restauration du marais de Contes

2018-08-23T13:58:25Z

Joeri1992:

{{Case study status
|Approval status=Draft
}}
{{Location
|Location=50.5732769, 2.324467899999945
}}
{{Project overview
|Status=Complete
|Themes=Habitat and biodiversity, Hydromorphology, Social benefits, Water quality
|Country=France
|Main contact forename=Julien
|Main contact surname=Boucault
|Contact organisation=FDAAPPMA du Pas-de-Calais
|Partner organisations=SYMCEA, exploitants, Onema, Conservatoire d’espace naturels du Nord et du Pas-de-Calais, DDTM Pasde-Calais, Direction régionale de l’environnement, AEAP, Communauté de communes des Sept Vallées
|Multi-site=No
|Project summary=Les travaux comprennent l’aménagement du nouveau
lit mineur du Fliez et la restauration des habitats
du marais et des trois étangs.

• Le Fliez: les travaux comprennent trois étapes:

- suppression des buses qui assuraient une connexion
hydraulique et piscicole directe entre le Fliez et les
étangs;

- création d’un nouveau lit mineur contournant les
étangs sur 1 400 m ; compte tenu de la faible puissance
spécifique du cours d’eau, une certaine sinuosité
est donnée au nouveau tronçon;

- recharge granulométrique d’environ 0,3 m d’épaisseur
sur 720 m linéaires pour créer des zones propices
à la reproduction de la truite fario.

• Le marais: les travaux consistent à créer des chenaux
favorables à la reproduction des espèces aquatiques.
Les matériaux issus de leur création sont réutilisés
pour créer une zone d’autoépuration naturelle
dans la partie aval du premier étang.

• Les étangs: les berges sont réaménagées en
pente douce pour favoriser le développement des
hélophytes, indispensables à la reproduction du brochet
et d’autres espèces. Le deuxième étang est curé
pour réduire son envasement.

Un sentier pédagogique est aménagé pour améliorer
l’accès au site et faciliter les activités de loisir.
|Monitoring surveys and results=Un état initial est réalisé en 2012 pour le compartiment
piscicole (échantillonnage par pêche électrique)
et en 2013 pour la physico-chimie sur une
station située en aval du nouveau lit mineur du Fliez.

En 2009 et 2011, des inventaires d’habitats, de la
faune (chiroptères, oiseaux, amphibiens, reptiles, insectes)
et de la flore sont menés sur le marais dans le
cadre de l’étude préalable du plan de gestion 2008-
2012. Toutefois, l’efficacité de la pêche électrique
n’est pas probante pour l’échantillonnage embarqué
réalisé sur le marais (beaucoup d’échappement observé).
L’obtention même d’un résultat sur la présence
ou l’absence d’espèces est remis en cause. Les
résultats des échantillonnages réalisés sur le Fliez
sont quant à eux exploitables.

L’état post-travaux est réalisé en 2014 et 2015 sur les
poissons (échantillonnage par pêche électrique et
suivi des nids de ponte de truite fario et lamproie de
planer notamment) et sur la physico-chimie. La station
de l’état initial est reprise. Deux nouvelles stations
sont définies, la première sur le nouveau lit mineur
et la deuxième en amont du tronçon restauré,
au droit des premiers étangs. Ce suivi se poursuivra
sur trois ans pour les poissons et sur deux ans pour la
physico-chimie.

Suite à la réalisation de ces travaux, le Fliez retrouve
un fonctionnement hydraulique et écologique typique
d’un ruisseau pépinière de tête de bassin. Un
an après les travaux, les écoulements tendent à se
diversifier à l’échelle du nouveau tronçon avec un phénomène modéré d’érosion et de dépôt sur plusieurs
séquences. Ce phénomène est amplifié par la
présence d’embâcles ligneux. La recharge sédimentaire
issue des travaux a permis la diversification des
substrats, aujourd’hui plus favorables à la reproduction
de la truite fario.

L’analyse du peuplement piscicole met en avant la
recolonisation rapide, localisée sur les 500 m à l’aval
du nouveau tronçon, par une communauté de loche
franche (Barbatula barbatula). Cette espèce est accompagnée
de quelques anguilles européennes, ce
qui témoigne du rétablissement de la circulation piscicole.
De plus, une reproduction de lamproie de Planer
est constatée au printemps 2015 dans la partie
aval du nouveau tronçon, quelques semaines seulement
après la recharge granulométrique.

Enfin, la création d’une zone d’autoépuration sur le
premier étang permet d’améliorer la qualité d’eau
du Fliez et des étangs. Cette zone limite les apports
en nutriments du ruisseau et favorise un développement
équilibré de la végétation aquatique dominée
principalement par l’ache faux cresson (Helosciadium
nodiflorum). Les suivis prévus dans les prochaines années
permettront de confirmer ces premières observations
positives.
|Lessons learn=Le point faible de cette action reste la présence de
rejets domestiques vers ces milieux aquatiques.

Le point fort de cette action est la conciliation des
différentes activités de loisirs (pêche, chasse) avec les
enjeux environnementaux.

Cette restauration du Fliez s’intègre dans un ambitieux
programme de reconquête du marais de
Contes, qui explique le coût élevé de l’action. Les
trois quarts du budget sont consacrés à la restauration
des habitats typiques du marais et des étangs
associés
|Project title=Création d’un bras de contournement de plusieurs étangs sur le Fliez et restauration du marais de Contes
}}
{{Image gallery}}
{{Image gallery end}}
{{Toggle button}}
{{Toggle content start}}
{{Case study subcatchment}}
{{Site}}
{{Project background}}
{{Motivations}}
{{Measures}}
{{Hydromorphological quality elements header}}
{{End table}}
{{Biological quality elements header}}
{{End table}}
{{Physico-chemical quality elements header}}
{{End table}}
{{Other responses header}}
{{End table}}
{{Monitoring documents}}
{{Monitoring documents end}}
{{Additional Documents}}
{{Additional Documents end}}
{{Additional links and references header}}
{{Additional links and references footer}}
{{Supplementary Information
|Information=References

• http://www.peche62.fr/les-travaux-de-restaurationde-contes/
(4 mai 2015)

• Plan de gestion 2008-2012 - Marais des étangs de
Contes. Conservatoire des sites naturels du Nord et du
Pas-de-Calais, FDAAPPMA du Pas-de-Calais. 2008, 200 p.

• Suivi des travaux - Présentation. FDAAPPMA du Pasde-Calais.
2015, 26 pages.
}}
{{Toggle content end}}

Case study:Création d’un bras de contournement de plusieurs étangs sur le Fliez et restauration du marais de Contes

2018-08-23T13:57:32Z

Joeri1992:

{{Case study status
|Approval status=Draft
}}
{{Location
|Location=50.5732769, 2.324467899999945
}}
{{Project overview
|Status=Complete
|Themes=Habitat and biodiversity, Hydromorphology, Social benefits, Water quality
|Country=France
|Main contact forename=Julien
|Main contact surname=Boucault
|Contact organisation=FDAAPPMA du Pas-de-Calais
|Multi-site=No
|Project summary=Les travaux comprennent l’aménagement du nouveau
lit mineur du Fliez et la restauration des habitats
du marais et des trois étangs.

• Le Fliez: les travaux comprennent trois étapes:

- suppression des buses qui assuraient une connexion
hydraulique et piscicole directe entre le Fliez et les
étangs;

- création d’un nouveau lit mineur contournant les
étangs sur 1 400 m ; compte tenu de la faible puissance
spécifique du cours d’eau, une certaine sinuosité
est donnée au nouveau tronçon;

- recharge granulométrique d’environ 0,3 m d’épaisseur
sur 720 m linéaires pour créer des zones propices
à la reproduction de la truite fario.

• Le marais: les travaux consistent à créer des chenaux
favorables à la reproduction des espèces aquatiques.
Les matériaux issus de leur création sont réutilisés
pour créer une zone d’autoépuration naturelle
dans la partie aval du premier étang.

• Les étangs: les berges sont réaménagées en
pente douce pour favoriser le développement des
hélophytes, indispensables à la reproduction du brochet
et d’autres espèces. Le deuxième étang est curé
pour réduire son envasement.

Un sentier pédagogique est aménagé pour améliorer
l’accès au site et faciliter les activités de loisir.
|Monitoring surveys and results=Un état initial est réalisé en 2012 pour le compartiment
piscicole (échantillonnage par pêche électrique)
et en 2013 pour la physico-chimie sur une
station située en aval du nouveau lit mineur du Fliez.

En 2009 et 2011, des inventaires d’habitats, de la
faune (chiroptères, oiseaux, amphibiens, reptiles, insectes)
et de la flore sont menés sur le marais dans le
cadre de l’étude préalable du plan de gestion 2008-
2012. Toutefois, l’efficacité de la pêche électrique
n’est pas probante pour l’échantillonnage embarqué
réalisé sur le marais (beaucoup d’échappement observé).
L’obtention même d’un résultat sur la présence
ou l’absence d’espèces est remis en cause. Les
résultats des échantillonnages réalisés sur le Fliez
sont quant à eux exploitables.

L’état post-travaux est réalisé en 2014 et 2015 sur les
poissons (échantillonnage par pêche électrique et
suivi des nids de ponte de truite fario et lamproie de
planer notamment) et sur la physico-chimie. La station
de l’état initial est reprise. Deux nouvelles stations
sont définies, la première sur le nouveau lit mineur
et la deuxième en amont du tronçon restauré,
au droit des premiers étangs. Ce suivi se poursuivra
sur trois ans pour les poissons et sur deux ans pour la
physico-chimie.

Suite à la réalisation de ces travaux, le Fliez retrouve
un fonctionnement hydraulique et écologique typique
d’un ruisseau pépinière de tête de bassin. Un
an après les travaux, les écoulements tendent à se
diversifier à l’échelle du nouveau tronçon avec un phénomène modéré d’érosion et de dépôt sur plusieurs
séquences. Ce phénomène est amplifié par la
présence d’embâcles ligneux. La recharge sédimentaire
issue des travaux a permis la diversification des
substrats, aujourd’hui plus favorables à la reproduction
de la truite fario.

L’analyse du peuplement piscicole met en avant la
recolonisation rapide, localisée sur les 500 m à l’aval
du nouveau tronçon, par une communauté de loche
franche (Barbatula barbatula). Cette espèce est accompagnée
de quelques anguilles européennes, ce
qui témoigne du rétablissement de la circulation piscicole.
De plus, une reproduction de lamproie de Planer
est constatée au printemps 2015 dans la partie
aval du nouveau tronçon, quelques semaines seulement
après la recharge granulométrique.

Enfin, la création d’une zone d’autoépuration sur le
premier étang permet d’améliorer la qualité d’eau
du Fliez et des étangs. Cette zone limite les apports
en nutriments du ruisseau et favorise un développement
équilibré de la végétation aquatique dominée
principalement par l’ache faux cresson (Helosciadium
nodiflorum). Les suivis prévus dans les prochaines années
permettront de confirmer ces premières observations
positives.
|Lessons learn=Le point faible de cette action reste la présence de
rejets domestiques vers ces milieux aquatiques.

Le point fort de cette action est la conciliation des
différentes activités de loisirs (pêche, chasse) avec les
enjeux environnementaux.

Cette restauration du Fliez s’intègre dans un ambitieux
programme de reconquête du marais de
Contes, qui explique le coût élevé de l’action. Les
trois quarts du budget sont consacrés à la restauration
des habitats typiques du marais et des étangs
associés
|Project title=Création d’un bras de contournement de plusieurs étangs sur le Fliez et restauration du marais de Contes
}}
{{Image gallery}}
{{Image gallery end}}
{{Toggle button}}
{{Toggle content start}}
{{Case study subcatchment}}
{{Site}}
{{Project background}}
{{Motivations}}
{{Measures}}
{{Hydromorphological quality elements header}}
{{End table}}
{{Biological quality elements header}}
{{End table}}
{{Physico-chemical quality elements header}}
{{End table}}
{{Other responses header}}
{{End table}}
{{Monitoring documents}}
{{Monitoring documents end}}
{{Additional Documents}}
{{Additional Documents end}}
{{Additional links and references header}}
{{Additional links and references footer}}
{{Supplementary Information
|Information=References

• http://www.peche62.fr/les-travaux-de-restaurationde-contes/
(4 mai 2015)

• Plan de gestion 2008-2012 - Marais des étangs de
Contes. Conservatoire des sites naturels du Nord et du
Pas-de-Calais, FDAAPPMA du Pas-de-Calais. 2008, 200 p.

• Suivi des travaux - Présentation. FDAAPPMA du Pasde-Calais.
2015, 26 pages.
}}
{{Toggle content end}}

Case study:Création d’un bras de contournement de plusieurs étangs sur le Fliez et restauration du marais de Contes

2018-08-23T13:55:28Z

Joeri1992:

{{Case study status
|Approval status=Draft
}}
{{Location
|Location=50.5732769, 2.324467899999945
}}
{{Project overview
|Project title=Création d’un bras de contournement de plusieurs étangs sur le Fliez et restauration du marais de Contes
|Status=Complete
|Themes=Habitat and biodiversity, Hydromorphology, Social benefits, Water quality
|Country=France
|Main contact forename=Julien
|Main contact surname=Boucault
|Contact organisation=FDAAPPMA du Pas-de-Calais
|Multi-site=No
}}
{{Image gallery}}
{{Image gallery end}}
{{Toggle button}}
{{Toggle content start}}
{{Case study subcatchment}}
{{Site}}
{{Project background}}
{{Motivations}}
{{Measures}}
{{Hydromorphological quality elements header}}
{{End table}}
{{Biological quality elements header}}
{{End table}}
{{Physico-chemical quality elements header}}
{{End table}}
{{Other responses header}}
{{End table}}
{{Monitoring documents}}
{{Monitoring documents end}}
{{Additional Documents}}
{{Additional Documents end}}
{{Additional links and references header}}
{{Additional links and references footer}}
{{Supplementary Information
|Information=References

• http://www.peche62.fr/les-travaux-de-restaurationde-contes/
(4 mai 2015)

• Plan de gestion 2008-2012 - Marais des étangs de
Contes. Conservatoire des sites naturels du Nord et du
Pas-de-Calais, FDAAPPMA du Pas-de-Calais. 2008, 200 p.

• Suivi des travaux - Présentation. FDAAPPMA du Pasde-Calais.
2015, 26 pages.
}}
{{Toggle content end}}

Case study:Création d’un bras de contournement de plusieurs étangs sur le Fliez et restauration du marais de Contes

2018-08-23T13:55:00Z

Joeri1992: Created page with "{{Case study status |Approval status=Draft }} {{Location |Location=50.5732769, 2.324467899999945 }} {{Project overview |Project title=Création d’un bras de contournement de..."

Case study:Contournement d’un plan d’eau de loisirs sur le Gratteloup au niveau de la commune de La Ville-aux-Clercs

2018-08-23T13:33:12Z

Joeri1992:

{{Case study status
|Approval status=Draft
}}
{{Location
|Location=47.918904, 1.0867590000000291
}}
{{Project overview
|Status=Complete
|Themes=Fisheries, Habitat and biodiversity, Social benefits, Water quality
|Country=France
|Main contact forename=Marc
|Main contact surname=de Maria
|Contact organisation=e Syndicat intercommunal d’aménagement du Gratteloup et du Boulon amont
|Partner organisations=tenaires techniques du projet : Office national de l’eau et des milieux aquatiques (Onema) - service départemental, fédération départementale de la pêche, direction départementale de l’agriculture et des forêts, comité départemental de protection de la nature et de l’environnement.
|Multi-site=No
|Project picture=Clerc4.png
|Picture description=Cross section of the project (Source: Graphies).
|Project summary=Les travaux consistent à créer un bras de contournement
permettant de séparer le lit du Gratteloup de
l’étang communal. Ce bras est réalisé en rive gauche
de l’étang, en pied de coteau. Il rejoint le cours initial
du Gratteloup à l’aval immédiat du plan d’eau.

Le lit de la rivière de contournement est rechargé en
substrat de taille 50-80 mm et une ripisylve constituée
d’espèces autochtones est réimplantée en rive
gauche.

Pour isoler le plan d’eau tout en permettant son remplissage,
des réservations sont réalisées sur les berges
du bras de contournement en amont du plan d’eau.
Elles permettent l’installation éventuelle d’un seuil
mobile pour alimenter par surverse le plan d’eau.
Ce seuil permettra une alimentation uniquement en
période de hautes eaux.

Par ailleurs, les eaux pluviales de La Ville-aux-Clercs
collectées par le réseau séparatif sont dirigées dans
le plan d’eau, préservant ainsi le Gratteloup de pollutions
accidentelles. À l’aval du plan d’eau, une vanne
à crémaillère permet l’abaissement de sa surface si
nécessaire ; on peut ainsi éviter, par exemple, une vidange
par dévers pouvant entraîner une brèche dans
la berge séparant la rivière du plan d’eau.
|Monitoring surveys and results=Aucun état initial n’a été réalisé. Suite aux travaux,
un suivi annuel des frayères de salmonidés en aval et
en amont du plan d’eau a été réalisé.

Le lit et les berges du tronçon de cours d’eau en dérivation
sont stabilisés. Une ripisylve en rive gauche,
constituée de différentes essences d’arbres (aulnesfrênes-saules)
typiques de la région, se développe.
La granulométrie formée de graviers et de pierres
sur l’étendue de la zone est diversifiée. On y observe
l’installation d’herbiers aquatiques et de mousses sur
les pierres. Les systèmes racinaires des aulnes constituent
des caches et supports de pontes pour des
espèces piscicoles.

Le contournement du plan d’eau a permis de recréer
les conditions naturelles d’écoulement de la rivière
et de lutter contre le réchauffement de l’eau. Le
suivi des frayères en 2002 a permis la localisation de
plusieurs nids en amont de l’étang.

Depuis que le plan d’eau a été déconnecté du cours
d’eau, plus aucune vidange n’a été effectuée. La
vanne à crémaillère permet de maintenir l’essentiel
des particules fines provenant du réseau d’eaux pluviales
de la commune dans le plan d’eau.

Le plan d’eau est très fréquenté par les pêcheurs.
Cette opération unique dans le département est
toujours citée en exemple.
|Project title=Contournement d’un plan d’eau de loisirs sur le Gratteloup au niveau de la commune de La Ville-aux-Clercs
}}
{{Image gallery}}
{{Case study image
|File name=Clercs1.png
|Caption=Le plan d’eau de La Ville-aux Clercs, vue aval en octobre 2009 (Source: Laëtitia Boutet-Berry – Onema).
}}
{{Case study image
|File name=Clercs2.png
|Caption=Le plan d’eau de La Ville-aux-Clercs et le bras de contournement du Gratteloup, vue amont en octobre 2009 (Source: Laëtitia Boutet-Berry – Onema).
}}
{{Case study image
|File name=Clercs3.png
|Caption=Le lit du bras de contournement du Gratteloup en octobre 2009 (Source: Laëtitia Boutet-Berry – Onema).
}}
{{Case study image
|File name=Clerc5.png
|Caption=Le substrat apporté dans le bras de contournement vu en octobre 2009 (Source: Laëtitia Boutet-Berry – Onema).
}}
{{Image gallery end}}
{{Toggle button}}
{{Toggle content start}}
{{Case study subcatchment}}
{{Site
|WFD water body code=FRGR1178
|Heavily modified water body=No
|Protected species present=No
|Invasive species present=No
|Average bankfull channel width category=2 - 5 m
|Avrg bankfull channel width=2.5
|Mean discharge category=0.1 - 1.0 m³/s
|Mn discharge=0.5
|Average channel gradient category=0.001 - 0.01
|Avrg channel gradient=0.00595
}}
{{Project background
|Project started=1998/01/01
|Project completed=1998/12/31
|Total cost category=50 - 100 k€
|Total1 cost=65
|Funding sources=Conseil général, agence de l’eau, syndicat du Gratteloup, commune de La Ville-aux-Clercs.
}}
{{Motivations
|Specific mitigation=Land drainage, Riparian development,
|Hydromorphological quality elements=Width & depth variation, Quantity & dynamics of flow,
|Biological quality elements=Fish,
|Physico-chemical quality elements=Nutrient concentrations,
}}
{{Measures
|Bank and bed modifications measure=Creation of a bypass, Creation of banks, Installation of a mobile threshold, Installation of a valve rack,
}}
{{Hydromorphological quality elements header}}
{{End table}}
{{Biological quality elements header}}
{{End table}}
{{Physico-chemical quality elements header}}
{{End table}}
{{Other responses header}}
{{End table}}
{{Monitoring documents}}
{{Monitoring documents end}}
{{Additional Documents}}
{{Additional Documents end}}
{{Additional links and references header}}
{{Additional links and references
|Link=www.onema.fr/sites/default/files/22_3_rex_r2_gratteloup_vbat.pdf
|Description=All information on this page is copied from the AFB, The French Agency for biodiversity.
}}
{{Additional links and references footer}}
{{Supplementary Information}}
{{Toggle content end}}

File:Clerc4.png

2018-08-23T13:32:29Z

Joeri1992:

Case study:Contournement d’un plan d’eau de loisirs sur le Gratteloup au niveau de la commune de La Ville-aux-Clercs

2018-08-23T13:31:54Z

Joeri1992:

{{Case study status
|Approval status=Draft
}}
{{Location
|Location=47.918904, 1.0867590000000291
}}
{{Project overview
|Status=Complete
|Themes=Fisheries, Habitat and biodiversity, Social benefits, Water quality
|Country=France
|Main contact forename=Marc
|Main contact surname=de Maria
|Contact organisation=e Syndicat intercommunal d’aménagement du Gratteloup et du Boulon amont
|Partner organisations=tenaires techniques du projet : Office national de l’eau et des milieux aquatiques (Onema) - service départemental, fédération départementale de la pêche, direction départementale de l’agriculture et des forêts, comité départemental de protection de la nature et de l’environnement.
|Multi-site=No
|Project summary=Les travaux consistent à créer un bras de contournement
permettant de séparer le lit du Gratteloup de
l’étang communal. Ce bras est réalisé en rive gauche
de l’étang, en pied de coteau. Il rejoint le cours initial
du Gratteloup à l’aval immédiat du plan d’eau.

Le lit de la rivière de contournement est rechargé en
substrat de taille 50-80 mm et une ripisylve constituée
d’espèces autochtones est réimplantée en rive
gauche.

Pour isoler le plan d’eau tout en permettant son remplissage,
des réservations sont réalisées sur les berges
du bras de contournement en amont du plan d’eau.
Elles permettent l’installation éventuelle d’un seuil
mobile pour alimenter par surverse le plan d’eau.
Ce seuil permettra une alimentation uniquement en
période de hautes eaux.

Par ailleurs, les eaux pluviales de La Ville-aux-Clercs
collectées par le réseau séparatif sont dirigées dans
le plan d’eau, préservant ainsi le Gratteloup de pollutions
accidentelles. À l’aval du plan d’eau, une vanne
à crémaillère permet l’abaissement de sa surface si
nécessaire ; on peut ainsi éviter, par exemple, une vidange
par dévers pouvant entraîner une brèche dans
la berge séparant la rivière du plan d’eau.
|Monitoring surveys and results=Aucun état initial n’a été réalisé. Suite aux travaux,
un suivi annuel des frayères de salmonidés en aval et
en amont du plan d’eau a été réalisé.

Le lit et les berges du tronçon de cours d’eau en dérivation
sont stabilisés. Une ripisylve en rive gauche,
constituée de différentes essences d’arbres (aulnesfrênes-saules)
typiques de la région, se développe.
La granulométrie formée de graviers et de pierres
sur l’étendue de la zone est diversifiée. On y observe
l’installation d’herbiers aquatiques et de mousses sur
les pierres. Les systèmes racinaires des aulnes constituent
des caches et supports de pontes pour des
espèces piscicoles.

Le contournement du plan d’eau a permis de recréer
les conditions naturelles d’écoulement de la rivière
et de lutter contre le réchauffement de l’eau. Le
suivi des frayères en 2002 a permis la localisation de
plusieurs nids en amont de l’étang.

Depuis que le plan d’eau a été déconnecté du cours
d’eau, plus aucune vidange n’a été effectuée. La
vanne à crémaillère permet de maintenir l’essentiel
des particules fines provenant du réseau d’eaux pluviales
de la commune dans le plan d’eau.

Le plan d’eau est très fréquenté par les pêcheurs.
Cette opération unique dans le département est
toujours citée en exemple.
|Project title=Contournement d’un plan d’eau de loisirs sur le Gratteloup au niveau de la commune de La Ville-aux-Clercs
}}
{{Image gallery}}
{{Case study image
|File name=Clercs1.png
|Caption=Le plan d’eau de La Ville-aux Clercs, vue aval en octobre 2009 (Source: Laëtitia Boutet-Berry – Onema).
}}
{{Case study image
|File name=Clercs2.png
|Caption=Le plan d’eau de La Ville-aux-Clercs et le bras de contournement du Gratteloup, vue amont en octobre 2009 (Source: Laëtitia Boutet-Berry – Onema).
}}
{{Case study image
|File name=Clercs3.png
|Caption=Le lit du bras de contournement du Gratteloup en octobre 2009 (Source: Laëtitia Boutet-Berry – Onema).
}}
{{Case study image
|File name=Clerc5.png
|Caption=Le substrat apporté dans le bras de contournement vu en octobre 2009 (Source: Laëtitia Boutet-Berry – Onema).
}}
{{Image gallery end}}
{{Toggle button}}
{{Toggle content start}}
{{Case study subcatchment}}
{{Site
|WFD water body code=FRGR1178
|Heavily modified water body=No
|Protected species present=No
|Invasive species present=No
|Average bankfull channel width category=2 - 5 m
|Avrg bankfull channel width=2.5
|Mean discharge category=0.1 - 1.0 m³/s
|Mn discharge=0.5
|Average channel gradient category=0.001 - 0.01
|Avrg channel gradient=0.00595
}}
{{Project background
|Project started=1998/01/01
|Project completed=1998/12/31
|Total cost category=50 - 100 k€
|Total1 cost=65
|Funding sources=Conseil général, agence de l’eau, syndicat du Gratteloup, commune de La Ville-aux-Clercs.
}}
{{Motivations
|Specific mitigation=Land drainage, Riparian development,
|Hydromorphological quality elements=Width & depth variation, Quantity & dynamics of flow,
|Biological quality elements=Fish,
|Physico-chemical quality elements=Nutrient concentrations,
}}
{{Measures
|Bank and bed modifications measure=Creation of a bypass, Creation of banks, Installation of a mobile threshold, Installation of a valve rack,
}}
{{Hydromorphological quality elements header}}
{{End table}}
{{Biological quality elements header}}
{{End table}}
{{Physico-chemical quality elements header}}
{{End table}}
{{Other responses header}}
{{End table}}
{{Monitoring documents}}
{{Monitoring documents end}}
{{Additional Documents}}
{{Additional Documents end}}
{{Additional links and references header}}
{{Additional links and references
|Link=www.onema.fr/sites/default/files/22_3_rex_r2_gratteloup_vbat.pdf
|Description=All information on this page is copied from the AFB, The French Agency for biodiversity.
}}
{{Additional links and references footer}}
{{Supplementary Information}}
{{Toggle content end}}

File:Clerc5.png

2018-08-23T13:30:58Z

Joeri1992:

File:Clercs3.png

2018-08-23T13:30:45Z

Joeri1992:

File:Clercs2.png

2018-08-23T13:30:36Z

Joeri1992:

File:Clercs1.png

2018-08-23T13:30:20Z

Joeri1992:

Case study:Contournement d’un plan d’eau de loisirs sur le Gratteloup au niveau de la commune de La Ville-aux-Clercs

2018-08-23T13:19:22Z

Joeri1992:

{{Case study status
|Approval status=Draft
}}
{{Location
|Location=47.918904, 1.0867590000000291
}}
{{Project overview
|Status=Complete
|Themes=Fisheries, Habitat and biodiversity, Social benefits, Water quality
|Country=France
|Main contact forename=Marc
|Main contact surname=de Maria
|Contact organisation=e Syndicat intercommunal d’aménagement du Gratteloup et du Boulon amont
|Partner organisations=tenaires techniques du projet : Office national de l’eau et des milieux aquatiques (Onema) - service départemental, fédération départementale de la pêche, direction départementale de l’agriculture et des forêts, comité départemental de protection de la nature et de l’environnement.
|Multi-site=No
|Project summary=Les travaux consistent à créer un bras de contournement
permettant de séparer le lit du Gratteloup de
l’étang communal. Ce bras est réalisé en rive gauche
de l’étang, en pied de coteau. Il rejoint le cours initial
du Gratteloup à l’aval immédiat du plan d’eau.

Le lit de la rivière de contournement est rechargé en
substrat de taille 50-80 mm et une ripisylve constituée
d’espèces autochtones est réimplantée en rive
gauche.

Pour isoler le plan d’eau tout en permettant son remplissage,
des réservations sont réalisées sur les berges
du bras de contournement en amont du plan d’eau.
Elles permettent l’installation éventuelle d’un seuil
mobile pour alimenter par surverse le plan d’eau.
Ce seuil permettra une alimentation uniquement en
période de hautes eaux.

Par ailleurs, les eaux pluviales de La Ville-aux-Clercs
collectées par le réseau séparatif sont dirigées dans
le plan d’eau, préservant ainsi le Gratteloup de pollutions
accidentelles. À l’aval du plan d’eau, une vanne
à crémaillère permet l’abaissement de sa surface si
nécessaire ; on peut ainsi éviter, par exemple, une vidange
par dévers pouvant entraîner une brèche dans
la berge séparant la rivière du plan d’eau.
|Monitoring surveys and results=Aucun état initial n’a été réalisé. Suite aux travaux,
un suivi annuel des frayères de salmonidés en aval et
en amont du plan d’eau a été réalisé.

Le lit et les berges du tronçon de cours d’eau en dérivation
sont stabilisés. Une ripisylve en rive gauche,
constituée de différentes essences d’arbres (aulnesfrênes-saules)
typiques de la région, se développe.
La granulométrie formée de graviers et de pierres
sur l’étendue de la zone est diversifiée. On y observe
l’installation d’herbiers aquatiques et de mousses sur
les pierres. Les systèmes racinaires des aulnes constituent
des caches et supports de pontes pour des
espèces piscicoles.

Le contournement du plan d’eau a permis de recréer
les conditions naturelles d’écoulement de la rivière
et de lutter contre le réchauffement de l’eau. Le
suivi des frayères en 2002 a permis la localisation de
plusieurs nids en amont de l’étang.

Depuis que le plan d’eau a été déconnecté du cours
d’eau, plus aucune vidange n’a été effectuée. La
vanne à crémaillère permet de maintenir l’essentiel
des particules fines provenant du réseau d’eaux pluviales
de la commune dans le plan d’eau.

Le plan d’eau est très fréquenté par les pêcheurs.
Cette opération unique dans le département est
toujours citée en exemple.
|Project title=Contournement d’un plan d’eau de loisirs sur le Gratteloup au niveau de la commune de La Ville-aux-Clercs
}}
{{Image gallery}}
{{Image gallery end}}
{{Toggle button}}
{{Toggle content start}}
{{Case study subcatchment}}
{{Site
|WFD water body code=FRGR1178
|Heavily modified water body=No
|Protected species present=No
|Invasive species present=No
|Average bankfull channel width category=2 - 5 m
|Avrg bankfull channel width=2.5
|Mean discharge category=0.1 - 1.0 m³/s
|Mn discharge=0.5
|Average channel gradient category=0.001 - 0.01
|Avrg channel gradient=0.00595
}}
{{Project background
|Project started=1998/01/01
|Project completed=1998/12/31
|Total cost category=50 - 100 k€
|Total1 cost=65
|Funding sources=Conseil général, agence de l’eau, syndicat du Gratteloup, commune de La Ville-aux-Clercs.
}}
{{Motivations
|Specific mitigation=Land drainage, Riparian development,
|Hydromorphological quality elements=Width & depth variation, Quantity & dynamics of flow,
|Biological quality elements=Fish,
|Physico-chemical quality elements=Nutrient concentrations,
}}
{{Measures
|Bank and bed modifications measure=Creation of a bypass, Creation of banks, Installation of a mobile threshold, Installation of a valve rack,
}}
{{Hydromorphological quality elements header}}
{{End table}}
{{Biological quality elements header}}
{{End table}}
{{Physico-chemical quality elements header}}
{{End table}}
{{Other responses header}}
{{End table}}
{{Monitoring documents}}
{{Monitoring documents end}}
{{Additional Documents}}
{{Additional Documents end}}
{{Additional links and references header}}
{{Additional links and references
|Link=www.onema.fr/sites/default/files/22_3_rex_r2_gratteloup_vbat.pdf
|Description=All information on this page is copied from the AFB, The French Agency for biodiversity.
}}
{{Additional links and references footer}}
{{Supplementary Information}}
{{Toggle content end}}

Case study:Contournement d’un plan d’eau de loisirs sur le Gratteloup au niveau de la commune de La Ville-aux-Clercs

2018-08-23T13:18:43Z

Joeri1992:

{{Case study status
|Approval status=Draft
}}
{{Location
|Location=47.918904, 1.0867590000000291
}}
{{Project overview
|Status=Complete
|Themes=Fisheries, Habitat and biodiversity, Social benefits, Water quality
|Country=France
|Main contact forename=Marc
|Main contact surname=de Maria
|Contact organisation=e Syndicat intercommunal d’aménagement du Gratteloup et du Boulon amont
|Partner organisations=tenaires techniques du projet : Office national de l’eau et des milieux aquatiques (Onema) - service départemental, fédération départementale de la pêche, direction départementale de l’agriculture et des forêts, comité départemental de protection de la nature et de l’environnement.
|Multi-site=No
|Project summary=Les travaux consistent à créer un bras de contournement
permettant de séparer le lit du Gratteloup de
l’étang communal. Ce bras est réalisé en rive gauche
de l’étang, en pied de coteau. Il rejoint le cours initial
du Gratteloup à l’aval immédiat du plan d’eau.

Le lit de la rivière de contournement est rechargé en
substrat de taille 50-80 mm et une ripisylve constituée
d’espèces autochtones est réimplantée en rive
gauche.

Pour isoler le plan d’eau tout en permettant son remplissage,
des réservations sont réalisées sur les berges
du bras de contournement en amont du plan d’eau.
Elles permettent l’installation éventuelle d’un seuil
mobile pour alimenter par surverse le plan d’eau.
Ce seuil permettra une alimentation uniquement en
période de hautes eaux.

Par ailleurs, les eaux pluviales de La Ville-aux-Clercs
collectées par le réseau séparatif sont dirigées dans
le plan d’eau, préservant ainsi le Gratteloup de pollutions
accidentelles. À l’aval du plan d’eau, une vanne
à crémaillère permet l’abaissement de sa surface si
nécessaire ; on peut ainsi éviter, par exemple, une vidange
par dévers pouvant entraîner une brèche dans
la berge séparant la rivière du plan d’eau.
|Monitoring surveys and results=Aucun état initial n’a été réalisé. Suite aux travaux,
un suivi annuel des frayères de salmonidés en aval et
en amont du plan d’eau a été réalisé.

Le lit et les berges du tronçon de cours d’eau en dérivation
sont stabilisés. Une ripisylve en rive gauche,
constituée de différentes essences d’arbres (aulnesfrênes-saules)
typiques de la région, se développe.
La granulométrie formée de graviers et de pierres
sur l’étendue de la zone est diversifiée. On y observe
l’installation d’herbiers aquatiques et de mousses sur
les pierres. Les systèmes racinaires des aulnes constituent
des caches et supports de pontes pour des
espèces piscicoles.

Le contournement du plan d’eau a permis de recréer
les conditions naturelles d’écoulement de la rivière
et de lutter contre le réchauffement de l’eau. Le
suivi des frayères en 2002 a permis la localisation de
plusieurs nids en amont de l’étang.

Depuis que le plan d’eau a été déconnecté du cours
d’eau, plus aucune vidange n’a été effectuée. La
vanne à crémaillère permet de maintenir l’essentiel
des particules fines provenant du réseau d’eaux pluviales
de la commune dans le plan d’eau.

Le plan d’eau est très fréquenté par les pêcheurs.
Cette opération unique dans le département est
toujours citée en exemple.
|Project title=Contournement d’un plan d’eau de loisirs sur le Gratteloup au niveau de la commune de La Ville-aux-Clercs
}}
{{Image gallery}}
{{Image gallery end}}
{{Toggle button}}
{{Toggle content start}}
{{Case study subcatchment}}
{{Site
|WFD water body code=FRGR1178
|Heavily modified water body=No
|Protected species present=No
|Invasive species present=No
|Average bankfull channel width category=2 - 5 m
|Avrg bankfull channel width=2.5
|Mean discharge category=0.1 - 1.0 m³/s
|Mn discharge=0.5
|Average channel gradient category=0.001 - 0.01
|Avrg channel gradient=0.00595
}}
{{Project background
|Project started=1998/01/01
|Project completed=1998/12/31
|Total cost category=50 - 100 k€
|Total1 cost=65
|Funding sources=Conseil général, agence de l’eau, syndicat du Gratteloup, commune de La Ville-aux-Clercs.
}}
{{Motivations
|Specific mitigation=Land drainage, Riparian development,
|Hydromorphological quality elements=Width & depth variation, Quantity & dynamics of flow,
|Biological quality elements=Fish,
|Physico-chemical quality elements=Nutrient concentrations,
}}
{{Measures
|Bank and bed modifications measure=Creation of a bypass, Creation of banks, Installation of a mobile threshold, Installation of a valve rack,
}}
{{Hydromorphological quality elements header}}
{{End table}}
{{Biological quality elements header}}
{{End table}}
{{Physico-chemical quality elements header}}
{{End table}}
{{Other responses header}}
{{End table}}
{{Monitoring documents}}
{{Monitoring documents end}}
{{Additional Documents}}
{{Additional Documents end}}
{{Additional links and references header}}
{{Additional links and references footer}}
{{Supplementary Information}}
{{Toggle content end}}

Case study:Contournement d’un plan d’eau de loisirs sur le Gratteloup au niveau de la commune de La Ville-aux-Clercs

2018-08-23T13:17:46Z

Joeri1992:

{{Case study status
|Approval status=Draft
}}
{{Location
|Location=47.918904, 1.0867590000000291
}}
{{Project overview
|Status=Complete
|Themes=Fisheries, Habitat and biodiversity, Social benefits, Water quality
|Country=France
|Main contact forename=Marc
|Main contact surname=de Maria
|Contact organisation=e Syndicat intercommunal d’aménagement du Gratteloup et du Boulon amont
|Partner organisations=tenaires techniques du projet : Office national de l’eau et des milieux aquatiques (Onema) - service départemental, fédération départementale de la pêche, direction départementale de l’agriculture et des forêts, comité départemental de protection de la nature et de l’environnement.
|Multi-site=No
|Project summary=Les travaux consistent à créer un bras de contournement
permettant de séparer le lit du Gratteloup de
l’étang communal. Ce bras est réalisé en rive gauche
de l’étang, en pied de coteau. Il rejoint le cours initial
du Gratteloup à l’aval immédiat du plan d’eau.

Le lit de la rivière de contournement est rechargé en
substrat de taille 50-80 mm et une ripisylve constituée
d’espèces autochtones est réimplantée en rive
gauche.

Pour isoler le plan d’eau tout en permettant son remplissage,
des réservations sont réalisées sur les berges
du bras de contournement en amont du plan d’eau.
Elles permettent l’installation éventuelle d’un seuil
mobile pour alimenter par surverse le plan d’eau.
Ce seuil permettra une alimentation uniquement en
période de hautes eaux.

Par ailleurs, les eaux pluviales de La Ville-aux-Clercs
collectées par le réseau séparatif sont dirigées dans
le plan d’eau, préservant ainsi le Gratteloup de pollutions
accidentelles. À l’aval du plan d’eau, une vanne
à crémaillère permet l’abaissement de sa surface si
nécessaire ; on peut ainsi éviter, par exemple, une vidange
par dévers pouvant entraîner une brèche dans
la berge séparant la rivière du plan d’eau.
|Monitoring surveys and results=Aucun état initial n’a été réalisé. Suite aux travaux,
un suivi annuel des frayères de salmonidés en aval et
en amont du plan d’eau a été réalisé.

Le lit et les berges du tronçon de cours d’eau en dérivation
sont stabilisés. Une ripisylve en rive gauche,
constituée de différentes essences d’arbres (aulnesfrênes-saules)
typiques de la région, se développe.
La granulométrie formée de graviers et de pierres
sur l’étendue de la zone est diversifiée. On y observe
l’installation d’herbiers aquatiques et de mousses sur
les pierres. Les systèmes racinaires des aulnes constituent
des caches et supports de pontes pour des
espèces piscicoles.

Le contournement du plan d’eau a permis de recréer
les conditions naturelles d’écoulement de la rivière
et de lutter contre le réchauffement de l’eau. Le
suivi des frayères en 2002 a permis la localisation de
plusieurs nids en amont de l’étang.

Depuis que le plan d’eau a été déconnecté du cours
d’eau, plus aucune vidange n’a été effectuée. La
vanne à crémaillère permet de maintenir l’essentiel
des particules fines provenant du réseau d’eaux pluviales
de la commune dans le plan d’eau.

Le plan d’eau est très fréquenté par les pêcheurs.
Cette opération unique dans le département est
toujours citée en exemple.
|Project title=Contournement d’un plan d’eau de loisirs sur le Gratteloup au niveau de la commune de La Ville-aux-Clercs
}}
{{Image gallery}}
{{Image gallery end}}
{{Toggle button}}
{{Toggle content start}}
{{Case study subcatchment}}
{{Site
|WFD water body code=FRGR1178
|Heavily modified water body=No
|Protected species present=No
|Invasive species present=No
|Average bankfull channel width category=2 - 5 m
|Avrg bankfull channel width=2.5
|Mean discharge category=0.1 - 1.0 m³/s
|Mn discharge=0.5
|Average channel gradient category=0.001 - 0.01
|Avrg channel gradient=0.00595
}}
{{Project background}}
{{Motivations
|Specific mitigation=Land drainage, Riparian development,
|Hydromorphological quality elements=Width & depth variation, Quantity & dynamics of flow,
|Biological quality elements=Fish,
|Physico-chemical quality elements=Nutrient concentrations,
}}
{{Measures
|Bank and bed modifications measure=Creation of a bypass, Creation of banks, Installation of a mobile threshold, Installation of a valve rack,
}}
{{Hydromorphological quality elements header}}
{{End table}}
{{Biological quality elements header}}
{{End table}}
{{Physico-chemical quality elements header}}
{{End table}}
{{Other responses header}}
{{End table}}
{{Monitoring documents}}
{{Monitoring documents end}}
{{Additional Documents}}
{{Additional Documents end}}
{{Additional links and references header}}
{{Additional links and references footer}}
{{Supplementary Information}}
{{Toggle content end}}

Case study:Contournement d’un plan d’eau de loisirs sur le Gratteloup au niveau de la commune de La Ville-aux-Clercs

2018-08-23T13:14:03Z

Joeri1992:

{{Case study status
|Approval status=Draft
}}
{{Location
|Location=47.918904, 1.0867590000000291
}}
{{Project overview
|Status=Complete
|Themes=Fisheries, Habitat and biodiversity, Social benefits, Water quality
|Country=France
|Main contact forename=Marc
|Main contact surname=de Maria
|Contact organisation=e Syndicat intercommunal d’aménagement du Gratteloup et du Boulon amont
|Partner organisations=tenaires techniques du projet : Office national de l’eau et des milieux aquatiques (Onema) - service départemental, fédération départementale de la pêche, direction départementale de l’agriculture et des forêts, comité départemental de protection de la nature et de l’environnement.
|Multi-site=No
|Project summary=Les travaux consistent à créer un bras de contournement
permettant de séparer le lit du Gratteloup de
l’étang communal. Ce bras est réalisé en rive gauche
de l’étang, en pied de coteau. Il rejoint le cours initial
du Gratteloup à l’aval immédiat du plan d’eau.

Le lit de la rivière de contournement est rechargé en
substrat de taille 50-80 mm et une ripisylve constituée
d’espèces autochtones est réimplantée en rive
gauche.

Pour isoler le plan d’eau tout en permettant son remplissage,
des réservations sont réalisées sur les berges
du bras de contournement en amont du plan d’eau.
Elles permettent l’installation éventuelle d’un seuil
mobile pour alimenter par surverse le plan d’eau.
Ce seuil permettra une alimentation uniquement en
période de hautes eaux.

Par ailleurs, les eaux pluviales de La Ville-aux-Clercs
collectées par le réseau séparatif sont dirigées dans
le plan d’eau, préservant ainsi le Gratteloup de pollutions
accidentelles. À l’aval du plan d’eau, une vanne
à crémaillère permet l’abaissement de sa surface si
nécessaire ; on peut ainsi éviter, par exemple, une vidange
par dévers pouvant entraîner une brèche dans
la berge séparant la rivière du plan d’eau.
|Monitoring surveys and results=Aucun état initial n’a été réalisé. Suite aux travaux,
un suivi annuel des frayères de salmonidés en aval et
en amont du plan d’eau a été réalisé.

Le lit et les berges du tronçon de cours d’eau en dérivation
sont stabilisés. Une ripisylve en rive gauche,
constituée de différentes essences d’arbres (aulnesfrênes-saules)
typiques de la région, se développe.
La granulométrie formée de graviers et de pierres
sur l’étendue de la zone est diversifiée. On y observe
l’installation d’herbiers aquatiques et de mousses sur
les pierres. Les systèmes racinaires des aulnes constituent
des caches et supports de pontes pour des
espèces piscicoles.

Le contournement du plan d’eau a permis de recréer
les conditions naturelles d’écoulement de la rivière
et de lutter contre le réchauffement de l’eau. Le
suivi des frayères en 2002 a permis la localisation de
plusieurs nids en amont de l’étang.

Depuis que le plan d’eau a été déconnecté du cours
d’eau, plus aucune vidange n’a été effectuée. La
vanne à crémaillère permet de maintenir l’essentiel
des particules fines provenant du réseau d’eaux pluviales
de la commune dans le plan d’eau.

Le plan d’eau est très fréquenté par les pêcheurs.
Cette opération unique dans le département est
toujours citée en exemple.
|Project title=Contournement d’un plan d’eau de loisirs sur le Gratteloup au niveau de la commune de La Ville-aux-Clercs
}}
{{Image gallery}}
{{Image gallery end}}
{{Toggle button}}
{{Toggle content start}}
{{Case study subcatchment}}
{{Site
|WFD water body code=FRGR1178
|Heavily modified water body=No
|Protected species present=No
|Invasive species present=No
|Average bankfull channel width category=2 - 5 m
|Avrg bankfull channel width=2.5
|Mean discharge category=0.1 - 1.0 m³/s
|Mn discharge=0.5
|Average channel gradient category=0.001 - 0.01
|Avrg channel gradient=0.00595
}}
{{Project background}}
{{Motivations
|Specific mitigation=Land drainage, Riparian development,
|Hydromorphological quality elements=Width & depth variation, Quantity & dynamics of flow,
|Biological quality elements=Fish,
|Physico-chemical quality elements=Nutrient concentrations,
}}
{{Measures}}
{{Hydromorphological quality elements header}}
{{End table}}
{{Biological quality elements header}}
{{End table}}
{{Physico-chemical quality elements header}}
{{End table}}
{{Other responses header}}
{{End table}}
{{Monitoring documents}}
{{Monitoring documents end}}
{{Additional Documents}}
{{Additional Documents end}}
{{Additional links and references header}}
{{Additional links and references footer}}
{{Supplementary Information}}
{{Toggle content end}}

Case study:Contournement d’un plan d’eau de loisirs sur le Gratteloup au niveau de la commune de La Ville-aux-Clercs

2018-08-23T13:11:52Z

Joeri1992:

{{Case study status
|Approval status=Draft
}}
{{Location
|Location=47.918904, 1.0867590000000291
}}
{{Project overview
|Status=Complete
|Themes=Fisheries, Habitat and biodiversity, Social benefits, Water quality
|Country=France
|Main contact forename=Marc
|Main contact surname=de Maria
|Contact organisation=e Syndicat intercommunal d’aménagement du Gratteloup et du Boulon amont
|Partner organisations=tenaires techniques du projet : Office national de l’eau et des milieux aquatiques (Onema) - service départemental, fédération départementale de la pêche, direction départementale de l’agriculture et des forêts, comité départemental de protection de la nature et de l’environnement.
|Multi-site=No
|Project summary=Les travaux consistent à créer un bras de contournement
permettant de séparer le lit du Gratteloup de
l’étang communal. Ce bras est réalisé en rive gauche
de l’étang, en pied de coteau. Il rejoint le cours initial
du Gratteloup à l’aval immédiat du plan d’eau.

Le lit de la rivière de contournement est rechargé en
substrat de taille 50-80 mm et une ripisylve constituée
d’espèces autochtones est réimplantée en rive
gauche.

Pour isoler le plan d’eau tout en permettant son remplissage,
des réservations sont réalisées sur les berges
du bras de contournement en amont du plan d’eau.
Elles permettent l’installation éventuelle d’un seuil
mobile pour alimenter par surverse le plan d’eau.
Ce seuil permettra une alimentation uniquement en
période de hautes eaux.

Par ailleurs, les eaux pluviales de La Ville-aux-Clercs
collectées par le réseau séparatif sont dirigées dans
le plan d’eau, préservant ainsi le Gratteloup de pollutions
accidentelles. À l’aval du plan d’eau, une vanne
à crémaillère permet l’abaissement de sa surface si
nécessaire ; on peut ainsi éviter, par exemple, une vidange
par dévers pouvant entraîner une brèche dans
la berge séparant la rivière du plan d’eau.
|Monitoring surveys and results=Aucun état initial n’a été réalisé. Suite aux travaux,
un suivi annuel des frayères de salmonidés en aval et
en amont du plan d’eau a été réalisé.

Le lit et les berges du tronçon de cours d’eau en dérivation
sont stabilisés. Une ripisylve en rive gauche,
constituée de différentes essences d’arbres (aulnesfrênes-saules)
typiques de la région, se développe.
La granulométrie formée de graviers et de pierres
sur l’étendue de la zone est diversifiée. On y observe
l’installation d’herbiers aquatiques et de mousses sur
les pierres. Les systèmes racinaires des aulnes constituent
des caches et supports de pontes pour des
espèces piscicoles.

Le contournement du plan d’eau a permis de recréer
les conditions naturelles d’écoulement de la rivière
et de lutter contre le réchauffement de l’eau. Le
suivi des frayères en 2002 a permis la localisation de
plusieurs nids en amont de l’étang.

Depuis que le plan d’eau a été déconnecté du cours
d’eau, plus aucune vidange n’a été effectuée. La
vanne à crémaillère permet de maintenir l’essentiel
des particules fines provenant du réseau d’eaux pluviales
de la commune dans le plan d’eau.

Le plan d’eau est très fréquenté par les pêcheurs.
Cette opération unique dans le département est
toujours citée en exemple.
|Project title=Contournement d’un plan d’eau de loisirs sur le Gratteloup au niveau de la commune de La Ville-aux-Clercs
}}
{{Image gallery}}
{{Image gallery end}}
{{Toggle button}}
{{Toggle content start}}
{{Case study subcatchment}}
{{Site
|WFD water body code=FRGR1178
|Heavily modified water body=No
|Protected species present=No
|Invasive species present=No
|Average bankfull channel width category=2 - 5 m
|Avrg bankfull channel width=2.5
|Mean discharge category=0.1 - 1.0 m³/s
|Mn discharge=0.5
|Average channel gradient category=0.001 - 0.01
|Avrg channel gradient=0.00595
}}
{{Project background}}
{{Motivations}}
{{Measures}}
{{Hydromorphological quality elements header}}
{{End table}}
{{Biological quality elements header}}
{{End table}}
{{Physico-chemical quality elements header}}
{{End table}}
{{Other responses header}}
{{End table}}
{{Monitoring documents}}
{{Monitoring documents end}}
{{Additional Documents}}
{{Additional Documents end}}
{{Additional links and references header}}
{{Additional links and references footer}}
{{Supplementary Information}}
{{Toggle content end}}

Case study:Contournement d’un plan d’eau de loisirs sur le Gratteloup au niveau de la commune de La Ville-aux-Clercs

2018-08-23T13:09:43Z

Joeri1992:

Case study:Contournement d’un plan d’eau de loisirs sur le Gratteloup au niveau de la commune de La Ville-aux-Clercs

2018-08-23T13:07:31Z

Joeri1992: Created page with "{{Case study status |Approval status=Draft }} {{Location |Location=47.918904, 1.0867590000000291 }} {{Project overview |Project title=Contournement d’un plan d’eau de lois..."

{{Case study status
|Approval status=Draft
}}
{{Location
|Location=47.918904, 1.0867590000000291
}}
{{Project overview
|Project title=Contournement d’un plan d’eau de loisirs sur le Gratteloup au niveau de la commune de La Ville-aux-Clercs
|Status=Complete
|Themes=Fisheries, Habitat and biodiversity, Social benefits, Water quality
|Country=France
|Main contact forename=Marc
|Main contact surname=de Maria
|Contact organisation=e Syndicat intercommunal d’aménagement du Gratteloup et du Boulon amont
|Multi-site=No
}}
{{Image gallery}}
{{Image gallery end}}
{{Toggle button}}
{{Toggle content start}}
{{Case study subcatchment}}
{{Site}}
{{Project background}}
{{Motivations}}
{{Measures}}
{{Hydromorphological quality elements header}}
{{End table}}
{{Biological quality elements header}}
{{End table}}
{{Physico-chemical quality elements header}}
{{End table}}
{{Other responses header}}
{{End table}}
{{Monitoring documents}}
{{Monitoring documents end}}
{{Additional Documents}}
{{Additional Documents end}}
{{Additional links and references header}}
{{Additional links and references footer}}
{{Supplementary Information}}
{{Toggle content end}}

Case study:Retour dans son talweg d’origine de la Souffel à Reichstett et création de mares

2018-08-23T12:20:40Z

Joeri1992:

{{Case study status
|Approval status=Draft
}}
{{Location
|Location=48.648262, 7.753514999999993
}}
{{Project overview
|Status=Complete
|Themes=Flood risk management, Habitat and biodiversity, Hydromorphology, Social benefits, Urban
|Country=France
|Main contact forename=Remy
|Main contact surname=Gentner
|Contact organisation=Eurométropole de Strasbourg
|Contact organisation url=www.strasbourg.eu/
|Multi-site=No
|Project summary=Les travaux consistent à remettre la Souffel dans son
ancien lit sinueux de 450 m de long. Les berges ne sont
pas stabilisées afin de laisser le cours d’eau créer son
chenal d’écoulement préférentiel et faciliter des débordements
dans la prairie à chaque montée des eaux.

L’ancien bras est conservé et un merlon en enrochement
est mis en place à la jonction des deux lits pour
dévier les eaux vers le nouveau tracé. Ainsi, l’ancien
bras pourra être alimenté en période de crue (bras
de décharge) et servir d’annexe hydraulique favorable
pour le développement d’une faune aquatique
telle que les amphibiens.

Des mares sont creusées en amont et aval du site,
déconnectées du cours d’eau, mais avec une profondeur
suffisante pour qu’elles puissent être alimentées
par la nappe d’accompagnement de la Souffel.
|Monitoring surveys and results=L’état initial est réalisé sur la macrofaune benthique
en 2006 et sur les poissons en 2009. Les stations se
situent sur l’ancien lit de la Souffel.

L’état post travaux est réalisé sur les poissons en 2015
et sur la macrofaune benthique en 2014 et 2015 sur
le lit nouvellement créé.

Un suivi de l’évolution de la faune (oiseaux, mammifères,
orthoptères et odonates) et de la flore
aquatique est réalisé en régie par l’Eurométropole
de Strasbourg.

Grâce à la remise dans son ancien lit, la Souffel a
retrouvé des écoulements diversifiés. En partie centrale,
une zone élargie sur plus de 8 m, avec des îlots
centraux, est particulièrement favorable à l’avifaune.
Le cours d’eau déborde dans son lit majeur créant
ainsi de nouveaux habitats temporaires. La ripisylve
se reconstitue naturellement notamment via le bouturage
des saules. Les mares ne sont pas encore fonctionnelles
et restent à sec hors périodes de hautes
eaux. Le dépôt de matières fines dans le fond de ces
mares devrait permettre de former une couche imperméable
favorisant le maintien de l’eau.

Les résultats de l’état initial sur les invertébrés révèlent
une qualité biologique très mauvaise de la
Souffel à Mundolsheim. Après travaux, la variété
taxonomique augmente légèrement, passant de 12
à 13 taxons entre 2014 et 2015. La nouvelle diversité
des habitats est l’un des facteurs qui peut expliquer
cette augmentation. L’analyse des résultats de l’état
initial piscicole met en avant une qualité biologique
dégradée avant travaux. Seules huit espèces ont été
recensées, dont les deux prédominantes sont le goujon
et le gardon, qui sont polluo-résistantes.

En attendant les résultats du suivi post travaux sur
la faune piscicole, celui sur la faune terrestre montre
la présence d’une biodiversité à valeur patrimoniale :
micromammifères (crossopes aquatiques), odonates
(orthétrum brun, gomphe à pince, etc.), oiseaux (bécassine
des marais, chevalier guignette, sarcelle d’hiver,
etc.) et batraciens (grenouilles rousses).

La remise de la Souffel dans son talweg d’origine et le
rétablissement de sa fonctionnalité semblent limiter
les crues. Depuis la finalisation des travaux aucune
montée des eaux n’a été relevée sur le parking ou
sur le terrain de football. Les inondations sont donc
moins récurrentes malgré des évènements de crue.
|Lessons learn=Les points forts de cette action sont:

• la création d’une balade autour du site et la pose
d’un panneau didactique;

• la limitation des crues sur le terrain de football et
le parking.

Les points faibles de cette action sont:

• l’acceptation parfois difficile par les propriétaires
privés et la profession agricole de la nécessité d’abandonner
leurs terres;

• les mares nouvellement créées qui ne restent pas
encore en eau. Cependant, le milieu humide qu’elles
constituent actuellement est intéressant en termes
de biodiversité;

• le temps de restauration hydromorphologique très
long sur ce type de cours d’eau à faible énergie.
|Project title=Retour dans son talweg d’origine de la Souffel à Reichstett et création de mares
}}
{{Image gallery}}
{{Case study image
|File name=Souffel1.png
|Caption=Exemple d’un secteur rectifié sur la Souffel [mars 2012] (Source: Rémy Gentner, Eurométropole de Strasbourg).
}}
{{Case study image
|File name=Souffel2.png
|Caption=Le nouveau lit de la Souffel en cours de création, deux jours avant la mise en eau, en décembre 2011 (Source: Rémy Gentner, Eurométropole de Strasbourg).
}}
{{Case study image
|File name=Souffel3.png
|Caption=Le nouveau lit de la Souffel trois mois après travaux, en février 2012 (Source: Rémy Gentner, Eurométropole de Strasbourg).
}}
{{Case study image
|File name=Souffel4.png
|Caption=Le nouveau lit de la Souffel un an après travaux, en septembre 2012 (Source: Rémy Gentner, Eurométropole de Strasbourg).
}}
{{Case study image
|File name=Souffel5.png
|Caption=Le nouveau lit de la Souffel deux ans après travaux, en septembre 2013 (Source: Rémy Gentner, Eurométropole de Strasbourg).
}}
{{Image gallery end}}
{{Toggle button}}
{{Toggle content start}}
{{Case study subcatchment}}
{{Site
|WFD water body code=FRCR151
|Heavily modified water body=No
|Protected species present=No
|Invasive species present=No
|Average bankfull channel width category=2 - 5 m
|Avrg bankfull channel width=3
|Mean discharge category=0.1 - 1.0 m³/s
|Mn discharge=0.3
|Average channel gradient category=Less than 0.001
|Avrg channel gradient=0.0001
}}
{{Project background
|Reach length directly affected=500
|Project started=2010/12/01
|Project completed=2011/03/31
|Total cost category=100 - 500 k€
|Total1 cost=139
|Funding sources=Agence de l’eau Rhin-Meuse (AERM) (40 %), Région (40 %), CUS / Eurométropole de Strasbourg (20 %)
}}
{{Motivations
|Specific mitigation=Land drainage, Riparian development, Urbanisation, Flood risk management,
|Hydromorphological quality elements=Quantity & dynamics of flow, Width & depth variation,
|Biological quality elements=Fish: Abundance, Fish: Species composition,
|Other motivation=Reduce the risk of flooding sports fields nearby, Promote leisure activities
}}
{{Measures
|Bank and bed modifications measure=Returning the river to its original bed, The old arm is preserved and a rockfill merlon is set up at the junction of the two beds for divert the waters to the new route, Creation of ponds,
|Planform / Channel pattern=Creation of meanders,
|Management interventions=The banks are not not stabilized in order to let the stream create its preferential flow channel and facilitate overflows in the meadow with each rising water
}}
{{Hydromorphological quality elements header}}
{{End table}}
{{Biological quality elements header}}
{{End table}}
{{Physico-chemical quality elements header}}
{{End table}}
{{Other responses header}}
{{End table}}
{{Monitoring documents}}
{{Monitoring documents end}}
{{Additional Documents}}
{{Additional Documents end}}
{{Additional links and references header}}
{{Additional links and references
|Link=www.onema.fr/sites/default/files/pdf/rex_r8_Souffel_v5BD.pdf
|Description=All information on this page is copied from the AFB, The French Agency for biodiversity.
}}
{{Additional links and references footer}}
{{Supplementary Information
|Information=References

• Liste des lauréats du Grand prix 2014 du génie écologique: http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/20141021_CP_laureat.pdf. Ministère de l’écologie,
du développement durable et de l’énergie.

• Le bassin de la Souffel. Conseil départemental du BasRhin,
2011.

• Évaluation de la qualité des eaux superficielles du
bassin versant de la Souffel. Rapport de stage. Emilie
Rozlazy, 2011.
}}
{{Toggle content end}}

Case study:Retour dans son talweg d’origine de la Souffel à Reichstett et création de mares

2018-08-23T12:19:51Z

Joeri1992:

{{Case study status
|Approval status=Draft
}}
{{Location
|Location=48.648262, 7.753514999999993
}}
{{Project overview
|Status=Complete
|Themes=Flood risk management, Habitat and biodiversity, Hydromorphology, Social benefits, Urban
|Country=France
|Main contact forename=Remy
|Main contact surname=Gentner
|Contact organisation=Eurométropole de Strasbourg
|Contact organisation url=www.strasbourg.eu/
|Multi-site=No
|Project summary=Les travaux consistent à remettre la Souffel dans son
ancien lit sinueux de 450 m de long. Les berges ne sont
pas stabilisées afin de laisser le cours d’eau créer son
chenal d’écoulement préférentiel et faciliter des débordements
dans la prairie à chaque montée des eaux.

L’ancien bras est conservé et un merlon en enrochement
est mis en place à la jonction des deux lits pour
dévier les eaux vers le nouveau tracé. Ainsi, l’ancien
bras pourra être alimenté en période de crue (bras
de décharge) et servir d’annexe hydraulique favorable
pour le développement d’une faune aquatique
telle que les amphibiens.

Des mares sont creusées en amont et aval du site,
déconnectées du cours d’eau, mais avec une profondeur
suffisante pour qu’elles puissent être alimentées
par la nappe d’accompagnement de la Souffel.
|Monitoring surveys and results=L’état initial est réalisé sur la macrofaune benthique
en 2006 et sur les poissons en 2009. Les stations se
situent sur l’ancien lit de la Souffel.

L’état post travaux est réalisé sur les poissons en 2015
et sur la macrofaune benthique en 2014 et 2015 sur
le lit nouvellement créé.

Un suivi de l’évolution de la faune (oiseaux, mammifères,
orthoptères et odonates) et de la flore
aquatique est réalisé en régie par l’Eurométropole
de Strasbourg.

Grâce à la remise dans son ancien lit, la Souffel a
retrouvé des écoulements diversifiés. En partie centrale,
une zone élargie sur plus de 8 m, avec des îlots
centraux, est particulièrement favorable à l’avifaune.
Le cours d’eau déborde dans son lit majeur créant
ainsi de nouveaux habitats temporaires. La ripisylve
se reconstitue naturellement notamment via le bouturage
des saules. Les mares ne sont pas encore fonctionnelles
et restent à sec hors périodes de hautes
eaux. Le dépôt de matières fines dans le fond de ces
mares devrait permettre de former une couche imperméable
favorisant le maintien de l’eau.

Les résultats de l’état initial sur les invertébrés révèlent
une qualité biologique très mauvaise de la
Souffel à Mundolsheim. Après travaux, la variété
taxonomique augmente légèrement, passant de 12
à 13 taxons entre 2014 et 2015. La nouvelle diversité
des habitats est l’un des facteurs qui peut expliquer
cette augmentation. L’analyse des résultats de l’état
initial piscicole met en avant une qualité biologique
dégradée avant travaux. Seules huit espèces ont été
recensées, dont les deux prédominantes sont le goujon
et le gardon, qui sont polluo-résistantes.

En attendant les résultats du suivi post travaux sur
la faune piscicole, celui sur la faune terrestre montre
la présence d’une biodiversité à valeur patrimoniale :
micromammifères (crossopes aquatiques), odonates
(orthétrum brun, gomphe à pince, etc.), oiseaux (bécassine
des marais, chevalier guignette, sarcelle d’hiver,
etc.) et batraciens (grenouilles rousses).

La remise de la Souffel dans son talweg d’origine et le
rétablissement de sa fonctionnalité semblent limiter
les crues. Depuis la finalisation des travaux aucune
montée des eaux n’a été relevée sur le parking ou
sur le terrain de football. Les inondations sont donc
moins récurrentes malgré des évènements de crue.
|Lessons learn=Les points forts de cette action sont:

• la création d’une balade autour du site et la pose
d’un panneau didactique;

• la limitation des crues sur le terrain de football et
le parking.

Les points faibles de cette action sont:

• l’acceptation parfois difficile par les propriétaires
privés et la profession agricole de la nécessité d’abandonner
leurs terres;

• les mares nouvellement créées qui ne restent pas
encore en eau. Cependant, le milieu humide qu’elles
constituent actuellement est intéressant en termes
de biodiversité;

• le temps de restauration hydromorphologique très
long sur ce type de cours d’eau à faible énergie.
|Project title=Retour dans son talweg d’origine de la Souffel à Reichstett et création de mares
}}
{{Image gallery}}
{{Case study image
|File name=Souffel1.png
|Caption=Exemple d’un secteur rectifié sur la Souffel [mars 2012] (Source: Rémy Gentner, Eurométropole de Strasbourg).
}}
{{Case study image
|File name=Souffel2.png
|Caption=Le nouveau lit de la Souffel en cours de création, deux jours avant la mise en eau, en décembre 2011 (Source: Rémy Gentner, Eurométropole de Strasbourg).
}}
{{Case study image
|File name=Souffel3.png
|Caption=Le nouveau lit de la Souffel trois mois après travaux, en février 2012 (Source: Rémy Gentner, Eurométropole de Strasbourg).
}}
{{Case study image
|File name=Souffel4.png
|Caption=Le nouveau lit de la Souffel un an après travaux, en septembre 2012 (Source: Rémy Gentner, Eurométropole de Strasbourg).
}}
{{Case study image
|File name=Souffel5.png
|Caption=Le nouveau lit de la Souffel deux ans après travaux, en septembre 2013 (Source: Rémy Gentner, Eurométropole de Strasbourg).
}}
{{Image gallery end}}
{{Toggle button}}
{{Toggle content start}}
{{Case study subcatchment}}
{{Site
|WFD water body code=FRCR151
|Heavily modified water body=No
|Protected species present=No
|Invasive species present=No
|Average bankfull channel width category=2 - 5 m
|Avrg bankfull channel width=3
|Mean discharge category=0.1 - 1.0 m³/s
|Mn discharge=0.3
|Average channel gradient category=Less than 0.001
|Avrg channel gradient=0.0001
}}
{{Project background
|Reach length directly affected=500
|Project started=2010/12/01
|Project completed=2011/03/31
|Total cost category=100 - 500 k€
|Total1 cost=139
|Funding sources=Agence de l’eau Rhin-Meuse (AERM) (40 %), Région (40 %), CUS / Eurométropole de Strasbourg (20 %)
}}
{{Motivations
|Specific mitigation=Land drainage, Riparian development, Urbanisation, Flood risk management,
|Hydromorphological quality elements=Quantity & dynamics of flow, Width & depth variation,
|Biological quality elements=Fish: Abundance, Fish: Species composition,
}}
{{Measures
|Bank and bed modifications measure=Returning the river to its original bed, The old arm is preserved and a rockfill merlon is set up at the junction of the two beds for divert the waters to the new route, Creation of ponds,
|Planform / Channel pattern=Creation of meanders,
|Management interventions=The banks are not not stabilized in order to let the stream create its preferential flow channel and facilitate overflows in the meadow with each rising water
}}
{{Hydromorphological quality elements header}}
{{End table}}
{{Biological quality elements header}}
{{End table}}
{{Physico-chemical quality elements header}}
{{End table}}
{{Other responses header}}
{{End table}}
{{Monitoring documents}}
{{Monitoring documents end}}
{{Additional Documents}}
{{Additional Documents end}}
{{Additional links and references header}}
{{Additional links and references
|Link=www.onema.fr/sites/default/files/pdf/rex_r8_Souffel_v5BD.pdf
|Description=All information on this page is copied from the AFB, The French Agency for biodiversity.
}}
{{Additional links and references footer}}
{{Supplementary Information
|Information=References

• Liste des lauréats du Grand prix 2014 du génie écologique: http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/20141021_CP_laureat.pdf. Ministère de l’écologie,
du développement durable et de l’énergie.

• Le bassin de la Souffel. Conseil départemental du BasRhin,
2011.

• Évaluation de la qualité des eaux superficielles du
bassin versant de la Souffel. Rapport de stage. Emilie
Rozlazy, 2011.
}}
{{Toggle content end}}

Case study:Retour dans son talweg d’origine de la Souffel à Reichstett et création de mares

2018-08-23T12:18:33Z

Joeri1992:

{{Case study status
|Approval status=Draft
}}
{{Location
|Location=48.648262, 7.753514999999993
}}
{{Project overview
|Status=Complete
|Themes=Flood risk management, Habitat and biodiversity, Hydromorphology, Social benefits, Urban
|Country=France
|Main contact forename=Remy
|Main contact surname=Gentner
|Contact organisation=Eurométropole de Strasbourg
|Contact organisation url=www.strasbourg.eu/
|Multi-site=No
|Project summary=Les travaux consistent à remettre la Souffel dans son
ancien lit sinueux de 450 m de long. Les berges ne sont
pas stabilisées afin de laisser le cours d’eau créer son
chenal d’écoulement préférentiel et faciliter des débordements
dans la prairie à chaque montée des eaux.

L’ancien bras est conservé et un merlon en enrochement
est mis en place à la jonction des deux lits pour
dévier les eaux vers le nouveau tracé. Ainsi, l’ancien
bras pourra être alimenté en période de crue (bras
de décharge) et servir d’annexe hydraulique favorable
pour le développement d’une faune aquatique
telle que les amphibiens.

Des mares sont creusées en amont et aval du site,
déconnectées du cours d’eau, mais avec une profondeur
suffisante pour qu’elles puissent être alimentées
par la nappe d’accompagnement de la Souffel.
|Monitoring surveys and results=L’état initial est réalisé sur la macrofaune benthique
en 2006 et sur les poissons en 2009. Les stations se
situent sur l’ancien lit de la Souffel.

L’état post travaux est réalisé sur les poissons en 2015
et sur la macrofaune benthique en 2014 et 2015 sur
le lit nouvellement créé.

Un suivi de l’évolution de la faune (oiseaux, mammifères,
orthoptères et odonates) et de la flore
aquatique est réalisé en régie par l’Eurométropole
de Strasbourg.

Grâce à la remise dans son ancien lit, la Souffel a
retrouvé des écoulements diversifiés. En partie centrale,
une zone élargie sur plus de 8 m, avec des îlots
centraux, est particulièrement favorable à l’avifaune.
Le cours d’eau déborde dans son lit majeur créant
ainsi de nouveaux habitats temporaires. La ripisylve
se reconstitue naturellement notamment via le bouturage
des saules. Les mares ne sont pas encore fonctionnelles
et restent à sec hors périodes de hautes
eaux. Le dépôt de matières fines dans le fond de ces
mares devrait permettre de former une couche imperméable
favorisant le maintien de l’eau.

Les résultats de l’état initial sur les invertébrés révèlent
une qualité biologique très mauvaise de la
Souffel à Mundolsheim. Après travaux, la variété
taxonomique augmente légèrement, passant de 12
à 13 taxons entre 2014 et 2015. La nouvelle diversité
des habitats est l’un des facteurs qui peut expliquer
cette augmentation. L’analyse des résultats de l’état
initial piscicole met en avant une qualité biologique
dégradée avant travaux. Seules huit espèces ont été
recensées, dont les deux prédominantes sont le goujon
et le gardon, qui sont polluo-résistantes.

En attendant les résultats du suivi post travaux sur
la faune piscicole, celui sur la faune terrestre montre
la présence d’une biodiversité à valeur patrimoniale :
micromammifères (crossopes aquatiques), odonates
(orthétrum brun, gomphe à pince, etc.), oiseaux (bécassine
des marais, chevalier guignette, sarcelle d’hiver,
etc.) et batraciens (grenouilles rousses).

La remise de la Souffel dans son talweg d’origine et le
rétablissement de sa fonctionnalité semblent limiter
les crues. Depuis la finalisation des travaux aucune
montée des eaux n’a été relevée sur le parking ou
sur le terrain de football. Les inondations sont donc
moins récurrentes malgré des évènements de crue.
|Lessons learn=Les points forts de cette action sont:

• la création d’une balade autour du site et la pose
d’un panneau didactique;

• la limitation des crues sur le terrain de football et
le parking.

Les points faibles de cette action sont:

• l’acceptation parfois difficile par les propriétaires
privés et la profession agricole de la nécessité d’abandonner
leurs terres;

• les mares nouvellement créées qui ne restent pas
encore en eau. Cependant, le milieu humide qu’elles
constituent actuellement est intéressant en termes
de biodiversité;

• le temps de restauration hydromorphologique très
long sur ce type de cours d’eau à faible énergie.
|Project title=Retour dans son talweg d’origine de la Souffel à Reichstett et création de mares
}}
{{Image gallery}}
{{Case study image
|File name=Souffel1.png
|Caption=Exemple d’un secteur rectifié sur la Souffel [mars 2012] (Source: Rémy Gentner, Eurométropole de Strasbourg).
}}
{{Case study image
|File name=Souffel2.png
|Caption=Le nouveau lit de la Souffel en cours de création, deux jours avant la mise en eau, en décembre 2011 (Source: Rémy Gentner, Eurométropole de Strasbourg).
}}
{{Case study image
|File name=Souffel3.png
|Caption=Le nouveau lit de la Souffel trois mois après travaux, en février 2012 (Source: Rémy Gentner, Eurométropole de Strasbourg).
}}
{{Case study image
|File name=Souffel4.png
|Caption=Le nouveau lit de la Souffel un an après travaux, en septembre 2012 (Source: Rémy Gentner, Eurométropole de Strasbourg).
}}
{{Case study image
|File name=Souffel5.png
|Caption=Le nouveau lit de la Souffel deux ans après travaux, en septembre 2013 (Source: Rémy Gentner, Eurométropole de Strasbourg).
}}
{{Image gallery end}}
{{Toggle button}}
{{Toggle content start}}
{{Case study subcatchment}}
{{Site
|WFD water body code=FRCR151
|Heavily modified water body=No
|Protected species present=No
|Invasive species present=No
|Average bankfull channel width category=2 - 5 m
|Avrg bankfull channel width=3
|Mean discharge category=0.1 - 1.0 m³/s
|Mn discharge=0.3
|Average channel gradient category=Less than 0.001
|Avrg channel gradient=0.0001
}}
{{Project background
|Reach length directly affected=500
|Project started=2010/12/01
|Project completed=2011/03/31
|Total cost category=100 - 500 k€
|Total1 cost=139
|Funding sources=Agence de l’eau Rhin-Meuse (AERM) (40 %), Région (40 %), CUS / Eurométropole de Strasbourg (20 %)
}}
{{Motivations
|Specific mitigation=Land drainage, Riparian development, Urbanisation, Flood risk management,
|Hydromorphological quality elements=Quantity & dynamics of flow, Width & depth variation,
}}
{{Measures
|Bank and bed modifications measure=Returning the river to its original bed, The old arm is preserved and a rockfill merlon is set up at the junction of the two beds for divert the waters to the new route, Creation of ponds,
|Planform / Channel pattern=Creation of meanders,
|Management interventions=The banks are not not stabilized in order to let the stream create its preferential flow channel and facilitate overflows in the meadow with each rising water
}}
{{Hydromorphological quality elements header}}
{{End table}}
{{Biological quality elements header}}
{{End table}}
{{Physico-chemical quality elements header}}
{{End table}}
{{Other responses header}}
{{End table}}
{{Monitoring documents}}
{{Monitoring documents end}}
{{Additional Documents}}
{{Additional Documents end}}
{{Additional links and references header}}
{{Additional links and references
|Link=www.onema.fr/sites/default/files/pdf/rex_r8_Souffel_v5BD.pdf
|Description=All information on this page is copied from the AFB, The French Agency for biodiversity.
}}
{{Additional links and references footer}}
{{Supplementary Information
|Information=References

• Liste des lauréats du Grand prix 2014 du génie écologique: http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/20141021_CP_laureat.pdf. Ministère de l’écologie,
du développement durable et de l’énergie.

• Le bassin de la Souffel. Conseil départemental du BasRhin,
2011.

• Évaluation de la qualité des eaux superficielles du
bassin versant de la Souffel. Rapport de stage. Emilie
Rozlazy, 2011.
}}
{{Toggle content end}}

File:Souffel5.png

2018-08-23T12:18:09Z

Joeri1992:

File:Souffel4.png

2018-08-23T12:17:52Z

Joeri1992:

Case study:Retour dans son talweg d’origine de la Souffel à Reichstett et création de mares

2018-08-23T12:17:22Z

Joeri1992:

{{Case study status
|Approval status=Draft
}}
{{Location
|Location=48.648262, 7.753514999999993
}}
{{Project overview
|Status=Complete
|Themes=Flood risk management, Habitat and biodiversity, Hydromorphology, Social benefits, Urban
|Country=France
|Main contact forename=Remy
|Main contact surname=Gentner
|Contact organisation=Eurométropole de Strasbourg
|Contact organisation url=www.strasbourg.eu/
|Multi-site=No
|Project summary=Les travaux consistent à remettre la Souffel dans son
ancien lit sinueux de 450 m de long. Les berges ne sont
pas stabilisées afin de laisser le cours d’eau créer son
chenal d’écoulement préférentiel et faciliter des débordements
dans la prairie à chaque montée des eaux.

L’ancien bras est conservé et un merlon en enrochement
est mis en place à la jonction des deux lits pour
dévier les eaux vers le nouveau tracé. Ainsi, l’ancien
bras pourra être alimenté en période de crue (bras
de décharge) et servir d’annexe hydraulique favorable
pour le développement d’une faune aquatique
telle que les amphibiens.

Des mares sont creusées en amont et aval du site,
déconnectées du cours d’eau, mais avec une profondeur
suffisante pour qu’elles puissent être alimentées
par la nappe d’accompagnement de la Souffel.
|Monitoring surveys and results=L’état initial est réalisé sur la macrofaune benthique
en 2006 et sur les poissons en 2009. Les stations se
situent sur l’ancien lit de la Souffel.

L’état post travaux est réalisé sur les poissons en 2015
et sur la macrofaune benthique en 2014 et 2015 sur
le lit nouvellement créé.

Un suivi de l’évolution de la faune (oiseaux, mammifères,
orthoptères et odonates) et de la flore
aquatique est réalisé en régie par l’Eurométropole
de Strasbourg.

Grâce à la remise dans son ancien lit, la Souffel a
retrouvé des écoulements diversifiés. En partie centrale,
une zone élargie sur plus de 8 m, avec des îlots
centraux, est particulièrement favorable à l’avifaune.
Le cours d’eau déborde dans son lit majeur créant
ainsi de nouveaux habitats temporaires. La ripisylve
se reconstitue naturellement notamment via le bouturage
des saules. Les mares ne sont pas encore fonctionnelles
et restent à sec hors périodes de hautes
eaux. Le dépôt de matières fines dans le fond de ces
mares devrait permettre de former une couche imperméable
favorisant le maintien de l’eau.

Les résultats de l’état initial sur les invertébrés révèlent
une qualité biologique très mauvaise de la
Souffel à Mundolsheim. Après travaux, la variété
taxonomique augmente légèrement, passant de 12
à 13 taxons entre 2014 et 2015. La nouvelle diversité
des habitats est l’un des facteurs qui peut expliquer
cette augmentation. L’analyse des résultats de l’état
initial piscicole met en avant une qualité biologique
dégradée avant travaux. Seules huit espèces ont été
recensées, dont les deux prédominantes sont le goujon
et le gardon, qui sont polluo-résistantes.

En attendant les résultats du suivi post travaux sur
la faune piscicole, celui sur la faune terrestre montre
la présence d’une biodiversité à valeur patrimoniale :
micromammifères (crossopes aquatiques), odonates
(orthétrum brun, gomphe à pince, etc.), oiseaux (bécassine
des marais, chevalier guignette, sarcelle d’hiver,
etc.) et batraciens (grenouilles rousses).

La remise de la Souffel dans son talweg d’origine et le
rétablissement de sa fonctionnalité semblent limiter
les crues. Depuis la finalisation des travaux aucune
montée des eaux n’a été relevée sur le parking ou
sur le terrain de football. Les inondations sont donc
moins récurrentes malgré des évènements de crue.
|Lessons learn=Les points forts de cette action sont:

• la création d’une balade autour du site et la pose
d’un panneau didactique;

• la limitation des crues sur le terrain de football et
le parking.

Les points faibles de cette action sont:

• l’acceptation parfois difficile par les propriétaires
privés et la profession agricole de la nécessité d’abandonner
leurs terres;

• les mares nouvellement créées qui ne restent pas
encore en eau. Cependant, le milieu humide qu’elles
constituent actuellement est intéressant en termes
de biodiversité;

• le temps de restauration hydromorphologique très
long sur ce type de cours d’eau à faible énergie.
|Project title=Retour dans son talweg d’origine de la Souffel à Reichstett et création de mares
}}
{{Image gallery}}
{{Case study image
|File name=Souffel1.png
|Caption=Exemple d’un secteur rectifié sur la Souffel [mars 2012] (Source: Rémy Gentner, Eurométropole de Strasbourg).
}}
{{Case study image
|File name=Souffel2.png
|Caption=Le nouveau lit de la Souffel en cours de création, deux jours avant la mise en eau, en décembre 2011 (Source: Rémy Gentner, Eurométropole de Strasbourg).
}}
{{Case study image
|File name=Souffel3.png
|Caption=Le nouveau lit de la Souffel trois mois après travaux, en février 2012 (Source: Rémy Gentner, Eurométropole de Strasbourg).
}}
{{Image gallery end}}
{{Toggle button}}
{{Toggle content start}}
{{Case study subcatchment}}
{{Site
|WFD water body code=FRCR151
|Heavily modified water body=No
|Protected species present=No
|Invasive species present=No
|Average bankfull channel width category=2 - 5 m
|Avrg bankfull channel width=3
|Mean discharge category=0.1 - 1.0 m³/s
|Mn discharge=0.3
|Average channel gradient category=Less than 0.001
|Avrg channel gradient=0.0001
}}
{{Project background
|Reach length directly affected=500
|Project started=2010/12/01
|Project completed=2011/03/31
|Total cost category=100 - 500 k€
|Total1 cost=139
|Funding sources=Agence de l’eau Rhin-Meuse (AERM) (40 %), Région (40 %), CUS / Eurométropole de Strasbourg (20 %)
}}
{{Motivations
|Specific mitigation=Land drainage, Riparian development, Urbanisation, Flood risk management,
|Hydromorphological quality elements=Quantity & dynamics of flow, Width & depth variation,
}}
{{Measures
|Bank and bed modifications measure=Returning the river to its original bed, The old arm is preserved and a rockfill merlon is set up at the junction of the two beds for divert the waters to the new route, Creation of ponds,
|Planform / Channel pattern=Creation of meanders,
|Management interventions=The banks are not not stabilized in order to let the stream create its preferential flow channel and facilitate overflows in the meadow with each rising water
}}
{{Hydromorphological quality elements header}}
{{End table}}
{{Biological quality elements header}}
{{End table}}
{{Physico-chemical quality elements header}}
{{End table}}
{{Other responses header}}
{{End table}}
{{Monitoring documents}}
{{Monitoring documents end}}
{{Additional Documents}}
{{Additional Documents end}}
{{Additional links and references header}}
{{Additional links and references
|Link=www.onema.fr/sites/default/files/pdf/rex_r8_Souffel_v5BD.pdf
|Description=All information on this page is copied from the AFB, The French Agency for biodiversity.
}}
{{Additional links and references footer}}
{{Supplementary Information
|Information=References

• Liste des lauréats du Grand prix 2014 du génie écologique: http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/20141021_CP_laureat.pdf. Ministère de l’écologie,
du développement durable et de l’énergie.

• Le bassin de la Souffel. Conseil départemental du BasRhin,
2011.

• Évaluation de la qualité des eaux superficielles du
bassin versant de la Souffel. Rapport de stage. Emilie
Rozlazy, 2011.
}}
{{Toggle content end}}

File:Souffel3.png

2018-08-23T12:16:28Z

Joeri1992:

File:Souffel2.png

2018-08-23T12:16:18Z

Joeri1992:

File:Souffel1.png

2018-08-23T12:16:07Z

Joeri1992: Joeri1992 uploaded a new version of File:Souffel1.png

File:Souffel1.png

2018-08-23T12:15:48Z

Joeri1992:

Case study:Retour dans son talweg d’origine de la Souffel à Reichstett et création de mares

2018-08-23T12:12:55Z

Joeri1992:

{{Case study status
|Approval status=Draft
}}
{{Location
|Location=48.648262, 7.753514999999993
}}
{{Project overview
|Status=Complete
|Themes=Flood risk management, Habitat and biodiversity, Hydromorphology, Social benefits, Urban
|Country=France
|Main contact forename=Remy
|Main contact surname=Gentner
|Contact organisation=Eurométropole de Strasbourg
|Contact organisation url=www.strasbourg.eu/
|Multi-site=No
|Project summary=Les travaux consistent à remettre la Souffel dans son
ancien lit sinueux de 450 m de long. Les berges ne sont
pas stabilisées afin de laisser le cours d’eau créer son
chenal d’écoulement préférentiel et faciliter des débordements
dans la prairie à chaque montée des eaux.

L’ancien bras est conservé et un merlon en enrochement
est mis en place à la jonction des deux lits pour
dévier les eaux vers le nouveau tracé. Ainsi, l’ancien
bras pourra être alimenté en période de crue (bras
de décharge) et servir d’annexe hydraulique favorable
pour le développement d’une faune aquatique
telle que les amphibiens.

Des mares sont creusées en amont et aval du site,
déconnectées du cours d’eau, mais avec une profondeur
suffisante pour qu’elles puissent être alimentées
par la nappe d’accompagnement de la Souffel.
|Monitoring surveys and results=L’état initial est réalisé sur la macrofaune benthique
en 2006 et sur les poissons en 2009. Les stations se
situent sur l’ancien lit de la Souffel.

L’état post travaux est réalisé sur les poissons en 2015
et sur la macrofaune benthique en 2014 et 2015 sur
le lit nouvellement créé.

Un suivi de l’évolution de la faune (oiseaux, mammifères,
orthoptères et odonates) et de la flore
aquatique est réalisé en régie par l’Eurométropole
de Strasbourg.

Grâce à la remise dans son ancien lit, la Souffel a
retrouvé des écoulements diversifiés. En partie centrale,
une zone élargie sur plus de 8 m, avec des îlots
centraux, est particulièrement favorable à l’avifaune.
Le cours d’eau déborde dans son lit majeur créant
ainsi de nouveaux habitats temporaires. La ripisylve
se reconstitue naturellement notamment via le bouturage
des saules. Les mares ne sont pas encore fonctionnelles
et restent à sec hors périodes de hautes
eaux. Le dépôt de matières fines dans le fond de ces
mares devrait permettre de former une couche imperméable
favorisant le maintien de l’eau.

Les résultats de l’état initial sur les invertébrés révèlent
une qualité biologique très mauvaise de la
Souffel à Mundolsheim. Après travaux, la variété
taxonomique augmente légèrement, passant de 12
à 13 taxons entre 2014 et 2015. La nouvelle diversité
des habitats est l’un des facteurs qui peut expliquer
cette augmentation. L’analyse des résultats de l’état
initial piscicole met en avant une qualité biologique
dégradée avant travaux. Seules huit espèces ont été
recensées, dont les deux prédominantes sont le goujon
et le gardon, qui sont polluo-résistantes.

En attendant les résultats du suivi post travaux sur
la faune piscicole, celui sur la faune terrestre montre
la présence d’une biodiversité à valeur patrimoniale :
micromammifères (crossopes aquatiques), odonates
(orthétrum brun, gomphe à pince, etc.), oiseaux (bécassine
des marais, chevalier guignette, sarcelle d’hiver,
etc.) et batraciens (grenouilles rousses).

La remise de la Souffel dans son talweg d’origine et le
rétablissement de sa fonctionnalité semblent limiter
les crues. Depuis la finalisation des travaux aucune
montée des eaux n’a été relevée sur le parking ou
sur le terrain de football. Les inondations sont donc
moins récurrentes malgré des évènements de crue.
|Lessons learn=Les points forts de cette action sont:

• la création d’une balade autour du site et la pose
d’un panneau didactique;

• la limitation des crues sur le terrain de football et
le parking.

Les points faibles de cette action sont:

• l’acceptation parfois difficile par les propriétaires
privés et la profession agricole de la nécessité d’abandonner
leurs terres;

• les mares nouvellement créées qui ne restent pas
encore en eau. Cependant, le milieu humide qu’elles
constituent actuellement est intéressant en termes
de biodiversité;

• le temps de restauration hydromorphologique très
long sur ce type de cours d’eau à faible énergie.
|Project title=Retour dans son talweg d’origine de la Souffel à Reichstett et création de mares
}}
{{Image gallery}}
{{Image gallery end}}
{{Toggle button}}
{{Toggle content start}}
{{Case study subcatchment}}
{{Site
|WFD water body code=FRCR151
|Heavily modified water body=No
|Protected species present=No
|Invasive species present=No
|Average bankfull channel width category=2 - 5 m
|Avrg bankfull channel width=3
|Mean discharge category=0.1 - 1.0 m³/s
|Mn discharge=0.3
|Average channel gradient category=Less than 0.001
|Avrg channel gradient=0.0001
}}
{{Project background
|Reach length directly affected=500
|Project started=2010/12/01
|Project completed=2011/03/31
|Total cost category=100 - 500 k€
|Total1 cost=139
|Funding sources=Agence de l’eau Rhin-Meuse (AERM) (40 %), Région (40 %), CUS / Eurométropole de Strasbourg (20 %)
}}
{{Motivations
|Specific mitigation=Land drainage, Riparian development, Urbanisation, Flood risk management,
|Hydromorphological quality elements=Quantity & dynamics of flow, Width & depth variation,
}}
{{Measures
|Bank and bed modifications measure=Returning the river to its original bed, The old arm is preserved and a rockfill merlon is set up at the junction of the two beds for divert the waters to the new route, Creation of ponds,
|Planform / Channel pattern=Creation of meanders,
|Management interventions=The banks are not not stabilized in order to let the stream create its preferential flow channel and facilitate overflows in the meadow with each rising water
}}
{{Hydromorphological quality elements header}}
{{End table}}
{{Biological quality elements header}}
{{End table}}
{{Physico-chemical quality elements header}}
{{End table}}
{{Other responses header}}
{{End table}}
{{Monitoring documents}}
{{Monitoring documents end}}
{{Additional Documents}}
{{Additional Documents end}}
{{Additional links and references header}}
{{Additional links and references
|Link=www.onema.fr/sites/default/files/pdf/rex_r8_Souffel_v5BD.pdf
|Description=All information on this page is copied from the AFB, The French Agency for biodiversity.
}}
{{Additional links and references footer}}
{{Supplementary Information
|Information=References

• Liste des lauréats du Grand prix 2014 du génie écologique: http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/20141021_CP_laureat.pdf. Ministère de l’écologie,
du développement durable et de l’énergie.

• Le bassin de la Souffel. Conseil départemental du BasRhin,
2011.

• Évaluation de la qualité des eaux superficielles du
bassin versant de la Souffel. Rapport de stage. Emilie
Rozlazy, 2011.
}}
{{Toggle content end}}

Case study:Retour dans son talweg d’origine de la Souffel à Reichstett et création de mares

2018-08-23T12:11:24Z

Joeri1992:

{{Case study status
|Approval status=Draft
}}
{{Location
|Location=48.648262, 7.753514999999993
}}
{{Project overview
|Status=Complete
|Themes=Flood risk management, Habitat and biodiversity, Hydromorphology, Social benefits, Urban
|Country=France
|Main contact forename=Remy
|Main contact surname=Gentner
|Contact organisation=Eurométropole de Strasbourg
|Contact organisation url=www.strasbourg.eu/
|Multi-site=No
|Project summary=Les travaux consistent à remettre la Souffel dans son
ancien lit sinueux de 450 m de long. Les berges ne sont
pas stabilisées afin de laisser le cours d’eau créer son
chenal d’écoulement préférentiel et faciliter des débordements
dans la prairie à chaque montée des eaux.

L’ancien bras est conservé et un merlon en enrochement
est mis en place à la jonction des deux lits pour
dévier les eaux vers le nouveau tracé. Ainsi, l’ancien
bras pourra être alimenté en période de crue (bras
de décharge) et servir d’annexe hydraulique favorable
pour le développement d’une faune aquatique
telle que les amphibiens.

Des mares sont creusées en amont et aval du site,
déconnectées du cours d’eau, mais avec une profondeur
suffisante pour qu’elles puissent être alimentées
par la nappe d’accompagnement de la Souffel.
|Monitoring surveys and results=L’état initial est réalisé sur la macrofaune benthique
en 2006 et sur les poissons en 2009. Les stations se
situent sur l’ancien lit de la Souffel.

L’état post travaux est réalisé sur les poissons en 2015
et sur la macrofaune benthique en 2014 et 2015 sur
le lit nouvellement créé.

Un suivi de l’évolution de la faune (oiseaux, mammifères,
orthoptères et odonates) et de la flore
aquatique est réalisé en régie par l’Eurométropole
de Strasbourg.

Grâce à la remise dans son ancien lit, la Souffel a
retrouvé des écoulements diversifiés. En partie centrale,
une zone élargie sur plus de 8 m, avec des îlots
centraux, est particulièrement favorable à l’avifaune.
Le cours d’eau déborde dans son lit majeur créant
ainsi de nouveaux habitats temporaires. La ripisylve
se reconstitue naturellement notamment via le bouturage
des saules. Les mares ne sont pas encore fonctionnelles
et restent à sec hors périodes de hautes
eaux. Le dépôt de matières fines dans le fond de ces
mares devrait permettre de former une couche imperméable
favorisant le maintien de l’eau.

Les résultats de l’état initial sur les invertébrés révèlent
une qualité biologique très mauvaise de la
Souffel à Mundolsheim. Après travaux, la variété
taxonomique augmente légèrement, passant de 12
à 13 taxons entre 2014 et 2015. La nouvelle diversité
des habitats est l’un des facteurs qui peut expliquer
cette augmentation. L’analyse des résultats de l’état
initial piscicole met en avant une qualité biologique
dégradée avant travaux. Seules huit espèces ont été
recensées, dont les deux prédominantes sont le goujon
et le gardon, qui sont polluo-résistantes.

En attendant les résultats du suivi post travaux sur
la faune piscicole, celui sur la faune terrestre montre
la présence d’une biodiversité à valeur patrimoniale :
micromammifères (crossopes aquatiques), odonates
(orthétrum brun, gomphe à pince, etc.), oiseaux (bécassine
des marais, chevalier guignette, sarcelle d’hiver,
etc.) et batraciens (grenouilles rousses).

La remise de la Souffel dans son talweg d’origine et le
rétablissement de sa fonctionnalité semblent limiter
les crues. Depuis la finalisation des travaux aucune
montée des eaux n’a été relevée sur le parking ou
sur le terrain de football. Les inondations sont donc
moins récurrentes malgré des évènements de crue.
|Lessons learn=Les points forts de cette action sont:

• la création d’une balade autour du site et la pose
d’un panneau didactique;

• la limitation des crues sur le terrain de football et
le parking.

Les points faibles de cette action sont:

• l’acceptation parfois difficile par les propriétaires
privés et la profession agricole de la nécessité d’abandonner
leurs terres;

• les mares nouvellement créées qui ne restent pas
encore en eau. Cependant, le milieu humide qu’elles
constituent actuellement est intéressant en termes
de biodiversité;

• le temps de restauration hydromorphologique très
long sur ce type de cours d’eau à faible énergie.
|Project title=Retour dans son talweg d’origine de la Souffel à Reichstett et création de mares
}}
{{Image gallery}}
{{Image gallery end}}
{{Toggle button}}
{{Toggle content start}}
{{Case study subcatchment}}
{{Site
|WFD water body code=FRCR151
|Heavily modified water body=No
|Protected species present=No
|Invasive species present=No
|Average bankfull channel width category=2 - 5 m
|Avrg bankfull channel width=3
|Mean discharge category=0.1 - 1.0 m³/s
|Mn discharge=0.3
|Average channel gradient category=Less than 0.001
|Avrg channel gradient=0.0001
}}
{{Project background}}
{{Motivations
|Specific mitigation=Land drainage, Riparian development, Urbanisation, Flood risk management,
|Hydromorphological quality elements=Quantity & dynamics of flow, Width & depth variation,
}}
{{Measures
|Bank and bed modifications measure=Returning the river to its original bed, The old arm is preserved and a rockfill merlon is set up at the junction of the two beds for divert the waters to the new route, Creation of ponds,
|Planform / Channel pattern=Creation of meanders,
|Management interventions=The banks are not not stabilized in order to let the stream create its preferential flow channel and facilitate overflows in the meadow with each rising water
}}
{{Hydromorphological quality elements header}}
{{End table}}
{{Biological quality elements header}}
{{End table}}
{{Physico-chemical quality elements header}}
{{End table}}
{{Other responses header}}
{{End table}}
{{Monitoring documents}}
{{Monitoring documents end}}
{{Additional Documents}}
{{Additional Documents end}}
{{Additional links and references header}}
{{Additional links and references
|Link=www.onema.fr/sites/default/files/pdf/rex_r8_Souffel_v5BD.pdf
|Description=All information on this page is copied from the AFB, The French Agency for biodiversity.
}}
{{Additional links and references footer}}
{{Supplementary Information
|Information=References

• Liste des lauréats du Grand prix 2014 du génie écologique: http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/20141021_CP_laureat.pdf. Ministère de l’écologie,
du développement durable et de l’énergie.

• Le bassin de la Souffel. Conseil départemental du BasRhin,
2011.

• Évaluation de la qualité des eaux superficielles du
bassin versant de la Souffel. Rapport de stage. Emilie
Rozlazy, 2011.
}}
{{Toggle content end}}

Case study:Retour dans son talweg d’origine de la Souffel à Reichstett et création de mares

2018-08-23T12:09:17Z

Joeri1992:

{{Case study status
|Approval status=Draft
}}
{{Location
|Location=48.648262, 7.753514999999993
}}
{{Project overview
|Status=Complete
|Themes=Flood risk management, Habitat and biodiversity, Hydromorphology, Social benefits, Urban
|Country=France
|Main contact forename=Remy
|Main contact surname=Gentner
|Contact organisation=Eurométropole de Strasbourg
|Contact organisation url=www.strasbourg.eu/
|Multi-site=No
|Project summary=Les travaux consistent à remettre la Souffel dans son
ancien lit sinueux de 450 m de long. Les berges ne sont
pas stabilisées afin de laisser le cours d’eau créer son
chenal d’écoulement préférentiel et faciliter des débordements
dans la prairie à chaque montée des eaux.

L’ancien bras est conservé et un merlon en enrochement
est mis en place à la jonction des deux lits pour
dévier les eaux vers le nouveau tracé. Ainsi, l’ancien
bras pourra être alimenté en période de crue (bras
de décharge) et servir d’annexe hydraulique favorable
pour le développement d’une faune aquatique
telle que les amphibiens.

Des mares sont creusées en amont et aval du site,
déconnectées du cours d’eau, mais avec une profondeur
suffisante pour qu’elles puissent être alimentées
par la nappe d’accompagnement de la Souffel.
|Monitoring surveys and results=L’état initial est réalisé sur la macrofaune benthique
en 2006 et sur les poissons en 2009. Les stations se
situent sur l’ancien lit de la Souffel.

L’état post travaux est réalisé sur les poissons en 2015
et sur la macrofaune benthique en 2014 et 2015 sur
le lit nouvellement créé.

Un suivi de l’évolution de la faune (oiseaux, mammifères,
orthoptères et odonates) et de la flore
aquatique est réalisé en régie par l’Eurométropole
de Strasbourg.

Grâce à la remise dans son ancien lit, la Souffel a
retrouvé des écoulements diversifiés. En partie centrale,
une zone élargie sur plus de 8 m, avec des îlots
centraux, est particulièrement favorable à l’avifaune.
Le cours d’eau déborde dans son lit majeur créant
ainsi de nouveaux habitats temporaires. La ripisylve
se reconstitue naturellement notamment via le bouturage
des saules. Les mares ne sont pas encore fonctionnelles
et restent à sec hors périodes de hautes
eaux. Le dépôt de matières fines dans le fond de ces
mares devrait permettre de former une couche imperméable
favorisant le maintien de l’eau.

Les résultats de l’état initial sur les invertébrés révèlent
une qualité biologique très mauvaise de la
Souffel à Mundolsheim. Après travaux, la variété
taxonomique augmente légèrement, passant de 12
à 13 taxons entre 2014 et 2015. La nouvelle diversité
des habitats est l’un des facteurs qui peut expliquer
cette augmentation. L’analyse des résultats de l’état
initial piscicole met en avant une qualité biologique
dégradée avant travaux. Seules huit espèces ont été
recensées, dont les deux prédominantes sont le goujon
et le gardon, qui sont polluo-résistantes.

En attendant les résultats du suivi post travaux sur
la faune piscicole, celui sur la faune terrestre montre
la présence d’une biodiversité à valeur patrimoniale :
micromammifères (crossopes aquatiques), odonates
(orthétrum brun, gomphe à pince, etc.), oiseaux (bécassine
des marais, chevalier guignette, sarcelle d’hiver,
etc.) et batraciens (grenouilles rousses).

La remise de la Souffel dans son talweg d’origine et le
rétablissement de sa fonctionnalité semblent limiter
les crues. Depuis la finalisation des travaux aucune
montée des eaux n’a été relevée sur le parking ou
sur le terrain de football. Les inondations sont donc
moins récurrentes malgré des évènements de crue.
|Lessons learn=Les points forts de cette action sont:

• la création d’une balade autour du site et la pose
d’un panneau didactique;

• la limitation des crues sur le terrain de football et
le parking.

Les points faibles de cette action sont:

• l’acceptation parfois difficile par les propriétaires
privés et la profession agricole de la nécessité d’abandonner
leurs terres;

• les mares nouvellement créées qui ne restent pas
encore en eau. Cependant, le milieu humide qu’elles
constituent actuellement est intéressant en termes
de biodiversité;

• le temps de restauration hydromorphologique très
long sur ce type de cours d’eau à faible énergie.
|Project title=Retour dans son talweg d’origine de la Souffel à Reichstett et création de mares
}}
{{Image gallery}}
{{Image gallery end}}
{{Toggle button}}
{{Toggle content start}}
{{Case study subcatchment}}
{{Site
|WFD water body code=FRCR151
|Heavily modified water body=No
|Protected species present=No
|Invasive species present=No
|Average bankfull channel width category=2 - 5 m
|Avrg bankfull channel width=3
|Mean discharge category=0.1 - 1.0 m³/s
|Mn discharge=0.3
|Average channel gradient category=Less than 0.001
|Avrg channel gradient=0.0001
}}
{{Project background}}
{{Motivations
|Specific mitigation=Land drainage, Riparian development, Urbanisation, Flood risk management,
|Hydromorphological quality elements=Quantity & dynamics of flow, Width & depth variation,
}}
{{Measures}}
{{Hydromorphological quality elements header}}
{{End table}}
{{Biological quality elements header}}
{{End table}}
{{Physico-chemical quality elements header}}
{{End table}}
{{Other responses header}}
{{End table}}
{{Monitoring documents}}
{{Monitoring documents end}}
{{Additional Documents}}
{{Additional Documents end}}
{{Additional links and references header}}
{{Additional links and references
|Link=www.onema.fr/sites/default/files/pdf/rex_r8_Souffel_v5BD.pdf
|Description=All information on this page is copied from the AFB, The French Agency for biodiversity.
}}
{{Additional links and references footer}}
{{Supplementary Information
|Information=References

• Liste des lauréats du Grand prix 2014 du génie écologique: http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/20141021_CP_laureat.pdf. Ministère de l’écologie,
du développement durable et de l’énergie.

• Le bassin de la Souffel. Conseil départemental du BasRhin,
2011.

• Évaluation de la qualité des eaux superficielles du
bassin versant de la Souffel. Rapport de stage. Emilie
Rozlazy, 2011.
}}
{{Toggle content end}}

Case study:Retour dans son talweg d’origine de la Souffel à Reichstett et création de mares

2018-08-23T12:05:00Z

Joeri1992:

{{Case study status
|Approval status=Draft
}}
{{Location
|Location=48.648262, 7.753514999999993
}}
{{Project overview
|Status=Complete
|Themes=Flood risk management, Habitat and biodiversity, Hydromorphology, Social benefits, Urban
|Country=France
|Main contact forename=Remy
|Main contact surname=Gentner
|Contact organisation=Eurométropole de Strasbourg
|Contact organisation url=www.strasbourg.eu/
|Multi-site=No
|Project summary=Les travaux consistent à remettre la Souffel dans son
ancien lit sinueux de 450 m de long. Les berges ne sont
pas stabilisées afin de laisser le cours d’eau créer son
chenal d’écoulement préférentiel et faciliter des débordements
dans la prairie à chaque montée des eaux.

L’ancien bras est conservé et un merlon en enrochement
est mis en place à la jonction des deux lits pour
dévier les eaux vers le nouveau tracé. Ainsi, l’ancien
bras pourra être alimenté en période de crue (bras
de décharge) et servir d’annexe hydraulique favorable
pour le développement d’une faune aquatique
telle que les amphibiens.

Des mares sont creusées en amont et aval du site,
déconnectées du cours d’eau, mais avec une profondeur
suffisante pour qu’elles puissent être alimentées
par la nappe d’accompagnement de la Souffel.
|Monitoring surveys and results=L’état initial est réalisé sur la macrofaune benthique
en 2006 et sur les poissons en 2009. Les stations se
situent sur l’ancien lit de la Souffel.

L’état post travaux est réalisé sur les poissons en 2015
et sur la macrofaune benthique en 2014 et 2015 sur
le lit nouvellement créé.

Un suivi de l’évolution de la faune (oiseaux, mammifères,
orthoptères et odonates) et de la flore
aquatique est réalisé en régie par l’Eurométropole
de Strasbourg.

Grâce à la remise dans son ancien lit, la Souffel a
retrouvé des écoulements diversifiés. En partie centrale,
une zone élargie sur plus de 8 m, avec des îlots
centraux, est particulièrement favorable à l’avifaune.
Le cours d’eau déborde dans son lit majeur créant
ainsi de nouveaux habitats temporaires. La ripisylve
se reconstitue naturellement notamment via le bouturage
des saules. Les mares ne sont pas encore fonctionnelles
et restent à sec hors périodes de hautes
eaux. Le dépôt de matières fines dans le fond de ces
mares devrait permettre de former une couche imperméable
favorisant le maintien de l’eau.

Les résultats de l’état initial sur les invertébrés révèlent
une qualité biologique très mauvaise de la
Souffel à Mundolsheim. Après travaux, la variété
taxonomique augmente légèrement, passant de 12
à 13 taxons entre 2014 et 2015. La nouvelle diversité
des habitats est l’un des facteurs qui peut expliquer
cette augmentation. L’analyse des résultats de l’état
initial piscicole met en avant une qualité biologique
dégradée avant travaux. Seules huit espèces ont été
recensées, dont les deux prédominantes sont le goujon
et le gardon, qui sont polluo-résistantes.

En attendant les résultats du suivi post travaux sur
la faune piscicole, celui sur la faune terrestre montre
la présence d’une biodiversité à valeur patrimoniale :
micromammifères (crossopes aquatiques), odonates
(orthétrum brun, gomphe à pince, etc.), oiseaux (bécassine
des marais, chevalier guignette, sarcelle d’hiver,
etc.) et batraciens (grenouilles rousses).

La remise de la Souffel dans son talweg d’origine et le
rétablissement de sa fonctionnalité semblent limiter
les crues. Depuis la finalisation des travaux aucune
montée des eaux n’a été relevée sur le parking ou
sur le terrain de football. Les inondations sont donc
moins récurrentes malgré des évènements de crue.
|Lessons learn=Les points forts de cette action sont:

• la création d’une balade autour du site et la pose
d’un panneau didactique;

• la limitation des crues sur le terrain de football et
le parking.

Les points faibles de cette action sont:

• l’acceptation parfois difficile par les propriétaires
privés et la profession agricole de la nécessité d’abandonner
leurs terres;

• les mares nouvellement créées qui ne restent pas
encore en eau. Cependant, le milieu humide qu’elles
constituent actuellement est intéressant en termes
de biodiversité;

• le temps de restauration hydromorphologique très
long sur ce type de cours d’eau à faible énergie.
|Project title=Retour dans son talweg d’origine de la Souffel à Reichstett et création de mares
}}
{{Image gallery}}
{{Image gallery end}}
{{Toggle button}}
{{Toggle content start}}
{{Case study subcatchment}}
{{Site
|WFD water body code=FRCR151
|Heavily modified water body=No
|Protected species present=No
|Invasive species present=No
|Average bankfull channel width category=2 - 5 m
|Avrg bankfull channel width=3
|Mean discharge category=0.1 - 1.0 m³/s
|Mn discharge=0.3
|Average channel gradient category=Less than 0.001
|Avrg channel gradient=0.0001
}}
{{Project background}}
{{Motivations}}
{{Measures}}
{{Hydromorphological quality elements header}}
{{End table}}
{{Biological quality elements header}}
{{End table}}
{{Physico-chemical quality elements header}}
{{End table}}
{{Other responses header}}
{{End table}}
{{Monitoring documents}}
{{Monitoring documents end}}
{{Additional Documents}}
{{Additional Documents end}}
{{Additional links and references header}}
{{Additional links and references
|Link=www.onema.fr/sites/default/files/pdf/rex_r8_Souffel_v5BD.pdf
|Description=All information on this page is copied from the AFB, The French Agency for biodiversity.
}}
{{Additional links and references footer}}
{{Supplementary Information
|Information=References

• Liste des lauréats du Grand prix 2014 du génie écologique: http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/20141021_CP_laureat.pdf. Ministère de l’écologie,
du développement durable et de l’énergie.

• Le bassin de la Souffel. Conseil départemental du BasRhin,
2011.

• Évaluation de la qualité des eaux superficielles du
bassin versant de la Souffel. Rapport de stage. Emilie
Rozlazy, 2011.
}}
{{Toggle content end}}

Case study:Retour dans son talweg d’origine de la Souffel à Reichstett et création de mares

2018-08-23T12:04:13Z

Joeri1992:

{{Case study status
|Approval status=Draft
}}
{{Location
|Location=48.648262, 7.753514999999993
}}
{{Project overview
|Status=Complete
|Themes=Flood risk management, Habitat and biodiversity, Hydromorphology, Social benefits, Urban
|Country=France
|Main contact forename=Remy
|Main contact surname=Gentner
|Contact organisation=Eurométropole de Strasbourg
|Contact organisation url=www.strasbourg.eu/
|Multi-site=No
|Project summary=Les travaux consistent à remettre la Souffel dans son
ancien lit sinueux de 450 m de long. Les berges ne sont
pas stabilisées afin de laisser le cours d’eau créer son
chenal d’écoulement préférentiel et faciliter des débordements
dans la prairie à chaque montée des eaux.

L’ancien bras est conservé et un merlon en enrochement
est mis en place à la jonction des deux lits pour
dévier les eaux vers le nouveau tracé. Ainsi, l’ancien
bras pourra être alimenté en période de crue (bras
de décharge) et servir d’annexe hydraulique favorable
pour le développement d’une faune aquatique
telle que les amphibiens.

Des mares sont creusées en amont et aval du site,
déconnectées du cours d’eau, mais avec une profondeur
suffisante pour qu’elles puissent être alimentées
par la nappe d’accompagnement de la Souffel.
|Monitoring surveys and results=L’état initial est réalisé sur la macrofaune benthique
en 2006 et sur les poissons en 2009. Les stations se
situent sur l’ancien lit de la Souffel.

L’état post travaux est réalisé sur les poissons en 2015
et sur la macrofaune benthique en 2014 et 2015 sur
le lit nouvellement créé.

Un suivi de l’évolution de la faune (oiseaux, mammifères,
orthoptères et odonates) et de la flore
aquatique est réalisé en régie par l’Eurométropole
de Strasbourg.

Grâce à la remise dans son ancien lit, la Souffel a
retrouvé des écoulements diversifiés. En partie centrale,
une zone élargie sur plus de 8 m, avec des îlots
centraux, est particulièrement favorable à l’avifaune.
Le cours d’eau déborde dans son lit majeur créant
ainsi de nouveaux habitats temporaires. La ripisylve
se reconstitue naturellement notamment via le bouturage
des saules. Les mares ne sont pas encore fonctionnelles
et restent à sec hors périodes de hautes
eaux. Le dépôt de matières fines dans le fond de ces
mares devrait permettre de former une couche imperméable
favorisant le maintien de l’eau.

Les résultats de l’état initial sur les invertébrés révèlent
une qualité biologique très mauvaise de la
Souffel à Mundolsheim. Après travaux, la variété
taxonomique augmente légèrement, passant de 12
à 13 taxons entre 2014 et 2015. La nouvelle diversité
des habitats est l’un des facteurs qui peut expliquer
cette augmentation. L’analyse des résultats de l’état
initial piscicole met en avant une qualité biologique
dégradée avant travaux. Seules huit espèces ont été
recensées, dont les deux prédominantes sont le goujon
et le gardon, qui sont polluo-résistantes.

En attendant les résultats du suivi post travaux sur
la faune piscicole, celui sur la faune terrestre montre
la présence d’une biodiversité à valeur patrimoniale :
micromammifères (crossopes aquatiques), odonates
(orthétrum brun, gomphe à pince, etc.), oiseaux (bécassine
des marais, chevalier guignette, sarcelle d’hiver,
etc.) et batraciens (grenouilles rousses).

La remise de la Souffel dans son talweg d’origine et le
rétablissement de sa fonctionnalité semblent limiter
les crues. Depuis la finalisation des travaux aucune
montée des eaux n’a été relevée sur le parking ou
sur le terrain de football. Les inondations sont donc
moins récurrentes malgré des évènements de crue.
|Lessons learn=Les points forts de cette action sont:

• la création d’une balade autour du site et la pose
d’un panneau didactique;

• la limitation des crues sur le terrain de football et
le parking.

Les points faibles de cette action sont:

• l’acceptation parfois difficile par les propriétaires
privés et la profession agricole de la nécessité d’abandonner
leurs terres;

• les mares nouvellement créées qui ne restent pas
encore en eau. Cependant, le milieu humide qu’elles
constituent actuellement est intéressant en termes
de biodiversité;

• le temps de restauration hydromorphologique très
long sur ce type de cours d’eau à faible énergie.
|Project title=Retour dans son talweg d’origine de la Souffel à Reichstett et création de mares
}}
{{Image gallery}}
{{Image gallery end}}
{{Toggle button}}
{{Toggle content start}}
{{Case study subcatchment}}
{{Site}}
{{Project background}}
{{Motivations}}
{{Measures}}
{{Hydromorphological quality elements header}}
{{End table}}
{{Biological quality elements header}}
{{End table}}
{{Physico-chemical quality elements header}}
{{End table}}
{{Other responses header}}
{{End table}}
{{Monitoring documents}}
{{Monitoring documents end}}
{{Additional Documents}}
{{Additional Documents end}}
{{Additional links and references header}}
{{Additional links and references
|Link=www.onema.fr/sites/default/files/pdf/rex_r8_Souffel_v5BD.pdf
|Description=All information on this page is copied from the AFB, The French Agency for biodiversity.
}}
{{Additional links and references footer}}
{{Supplementary Information
|Information=References

• Liste des lauréats du Grand prix 2014 du génie écologique: http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/20141021_CP_laureat.pdf. Ministère de l’écologie,
du développement durable et de l’énergie.

• Le bassin de la Souffel. Conseil départemental du BasRhin,
2011.

• Évaluation de la qualité des eaux superficielles du
bassin versant de la Souffel. Rapport de stage. Emilie
Rozlazy, 2011.
}}
{{Toggle content end}}

Case study:Retour dans son talweg d’origine de la Souffel à Reichstett et création de mares

2018-08-23T12:03:11Z

Joeri1992: